18 декабря 2014 года в Укринформе состоялась пресс-конференция Геннадия Пампухи, заместителя директора Департамента - начальника отдела организационного и нормативно-правового обеспечения Департамента судебной работы и экспертного обеспечения правосудия Минюста, Натальи Кисель, заместителя директора научно-исследовательского центра по вопросам интеллектуальной собственности, Александра Круть, президента Ассоциации независимых судебных экспертов Украины и представителя ОО «Ассоциация независимых судебных экспертов Украины» Александра Дорошенко по вопросам реформирования судебно-экспертной деятельности в Украине.

«Судебно-экспертная сфера работает по устаревшим правилам и требует адаптации к европейским нормам и правилам. Законодательная основа, на которую опирается отрасль, фактически без изменений уже почти 20 лет. Координационный совет, в который вошли представители Минюста, научно-исследовательских учреждений, общественного сектора, как раз и отрабатывает сейчас новую редакцию Закона, которую через несколько недель будет размещен на официальном сайте Министерства юстиции для дальнейшего обсуждения », - сообщил во время пресс-конференции в Укринформе Геннадий Пампуха, заместитель директора Департамента - начальник отдела организационного и нормативно-правового обеспечения Департамента судебной работы и экспертного обеспечения правосудия Минюста.

По его словам, на рынке необходимо представить единого субъекта - судебного эксперта, а где он будет работать - в государственной или негосударственной учреждении - не должно быть определяющим, ведь об этом, по крайней мере, свидетельствует европейский опыт.

Речь идет также об открытии перечня судебных экспертиз, в которых будет добавлен как самозанятых, так и юридических лиц, проговариваются возможности создания единого реестра судебных экспертиз, анализируется социально-пенсионное обеспечение работников сферы.

«Министерство юстиции открыто для любых предложений и сотрудничества», - отметил Геннадий Пампуха.

«Реформы в сфере судебных экспертиз должны обеспечить деятельность как государственных судебно-экспертных учреждений, так и негосударственных в новых условиях», - отметила Наталья Кисель, заместитель директора научно-исследовательского центра по вопросам интеллектуальной собственности, отметив, что основными в этом процессе должны быть верховенство права и объективность при предоставлении экспертных выводов.

«Судебно-экспертное отрасль нужно сделать прозрачной и доступной для всех. Конечно, предлагаемые законодательные изменения не будут окончательными, поскольку на сегодняшний день пока нереформированными судебная система и правоохранительные органы, но первые серьезные шаги в этом направлении мы уже должны осуществлять », - подчеркнул Александр Круть, президент Ассоциации независимых судебных экспертов Украины.

По словам представителя ОО «Ассоциация независимых судебных экспертов Украины» Александра Дорошенко, необходимо устранить монополию государственных экспертных учреждений на осуществление определенного перечня экспертиз, ведь конкуренция будет способствовать повышению качества и придаст экспертным выводам объективности.

 

По материалам http://minjust.gov.ua

 20 апреля 2018

Cloudy

10°C

Николаев

Cloudy

Новини