В докладе затронуты правовое значение и требования к судебной экспертизе с использованием полиграфа в Украине. Рассмотрены различные прикладные вопросы, начиная от научной обоснованности и возможностях и заканчивая правовой регламентацией проведения данной экспертизы в уголовном, гражданском и административном судопроизводстве.

Библиографическое описание: Назаров О.А. Сучасні можливості та нормативно-правові вимоги до проведення судової експертизи з використанням поліграфа // Використання поліграфа в правоохоронній діяльності: проблеми та перспективи. Програма ІІІ Міжнародної науково-практичної конференції (Київ, 7-8 листопада 2015 року). - К., 2015. - С. 5.

Текст доклада. С каждым годом правовое значение и требования к судебной экспертизе с использованием полиграфа в Украине привлекает все большее внимание и вызывает все больше различных вопросов как со стороны специалистов полиграфологов, так и юристов, адвокатов, представителей правоохранительных органов. Вопросы самые различные, начиная от научной возможности и заканчивая правовой регламентацией проведения данной экспертизы. В своем докладе я постараюсь найти ответы на самые часто задаваемые вопросы в этом направлении.

И так, в Украине понятие «судебная экспертиза» - это исследование экспертом на основе специальных знаний материальных объектов, явлений и процессов, что содержат информацию об обстоятельствах дела, которое находится в производстве органов досудебного расследования или суда (ст. 1 Закона Украины « О судебной экспертизе»).

Объектом судебной экспертизы с использованием полиграфа выступает ценностно-смысловая сфера личности, а ее предметом является выявление психологической установки на сокрытие информации, имеющей значение по делу.

Почему именно так? Потому что по нашему мнению, центрообразующим двигателем поведения человека является его смысловая сфера, так как именно она через особым образом организованную совокупность смысловых структур и их взаимосвязей, обеспечивает психологическую регуляцию целостной жизнедеятельности индивида (Леонтьев Д.А.,1999). С учетом этого, для нас представляет интерес смысловая сфера с присущими ей ценностными ориентациями, которые внутренне организуют содержание сознания и обеспечивают относительно устойчивую направленность потребностей и интересов субъекта, неся регулятивную функцию и определяя последовательность его линии поведения.

Психологическая установка же лежит в основе целостности и последовательности поведения человека, определяет норму его реакции. Установки могут быть связаны с различными компонентами деятельности. Смысловые установки определяют личностный смысл конкретных объектов, явлений, готовность действовать по отношению к значимому объекту определенным образом. Целевые установки обеспечивают устойчивую направленность действий, они выражаются в тенденции к завершению действия при любых обстоятельствах, что иногда может привести к негибкости поведения. Операционные установки обеспечивают психофизиологическую преднастройку индивида на совершение действия определенными способами, последовательной системой привычных операций с использованием привычных для человека средств.

Научная эмпирическая и теоретическая основа любого исследования базируется на современной методологии соответствующей науки и обозначает гетерогенные системы научного знания и связанные с ней типы научно-исследовательской деятельности. Психофизиологическое исследование с использованием полиграфа и установление наличия психологической установки у исследуемого лица на сокрытие имеющей значение информации для дела базируется на общеизвестных положениях психологической науки, а именно теории выявления скрываемой информации (П. Г. Ершов, Є.А. Костандов, А.Р. Лурия, П.В. Симонов и др.), основных теоретических и эмпирических исследованиях психологической установки представителей грузинской психологической школы и научных работ таких ученых психологов как Ю.Б. Гиппенрейтера, А.В. Запорожця, А.С. Кондратьева, А. Г. Шмелева, а так же принципов, методов, понятий психофизиологии как раздела психологии изучающей нейрофизиологические механизмы психических процессов, состояний и поведения, в частности памяти и мотивации. Теоретическим и практическим проблемам применения полиграфа посвященны работы отечественных и зарубежных ученых психологов, юристов: Малхазова А.Р., Мотляха А.И., Яковенко С.И., Барко В.И., Князева В.М., Холодного Ю.И., Варламова В.А., Игнатова С.В., Обухова А.Н., Скрипникова А.И., Зубрилова И.С., и многих других.

Кроме того, в Украине на протяжении последних 17 лет, начиная с 1998 года защинено 6 диссертационных работ, из них 2 по психологическим наукам (Дегтярева, Морозова), 3 по юридическим (Мотлях, Линник и д.р.) и 1 по техническим (Тимчик). Особое значение имела докторская диссертация Мотляха Александра Ивановича, которая фактически в научно-правовом смысле узаконила и ввела в правовой обиход понятие «судебно-психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа». Я уже не говорю о целом рядя прекрасных пособий, которые были изданы в Украине начиная с 2001 года это и

1. Морозова Т.Р. Використання комп’ютерних поліграфів у кадровій роботі органів і підрозділів внутрішніх справ України : навч.-метод. посіб. / Морозова Т.Р., Моцонелідзе І.О., Моцонелідзе Д.З.; за ред. І.П. Красюка. – К.: Атіка, 2006. – 120 с.

2. Делікатний С.К., Половнікова Ж.Ю. Використання поліграфа в діяльності ОВС: Навч.-метод. посібник. – К.: РВВ МВС України, 2001. –  109 с.

3. Використання поліграфа: історія, методика та перспективи застосування на досудовому слідстві: Метод. рек. // В.В. Юсупов, Н.В. Галушка, М.М. Цимбал; МВС України. КНУВС. ННІПСК. Наук. лабораторія з пробл. законодавч. вдосконал. діяльн. ОВС. – Київ: КНУВС, 2010. – 57 с.

4. Назаров О.А. Судебная практика использования результатов психофизиологической экспертизы (исследования) с использованием полиграфа в Украине. Інформаційний лист. – Одесса: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, 2012. - 31 с.

5. Мотлях О.І. Поліграф: наукова природа походження, нормативно-правове регулювання та межі застосування. Монографія. – К.: «Освіта України», 2012. – 394 с.

Совсем недавно представителями Всеукраинской ассоциации полиграфологов, авторами, а именно Дубровским Алексеем Евгеньевичем президентом ВАП, руководителем учебных центров ВАП, преподавателем учебного центра в г. Одесса, Дроздовой Людмилой Владимировной, руководителем отделения ВАП в Харьковской области, преподавателем учебного центра ВАП в г. Харькове, Мариняк Андреем Владимировичем, руководителем отделения ВАП во Львовской области, преподавателем учебного центра ВАП в г. Львове, Ведмидем Владимиром Анатольевичем, исполнительным директором ВАП, преподавателем учебного центра ВАП в г. Киеве, Белинской Инной Анатольевной, кандидатом психологических наук, руководителем отделения ВАП в Ивано-Франковской области и Окуленко Игорем Николаевичем кандидатом психологических наук - было представлено еще одно пособие, которое получило название «Методика проведения психофизиологического исследования с использованием полиграфа». И вот новое событие, в Украине начинается выпуск первого периодического научно-практического сборника "Актуальные вопросы теории и практики использования полиграфа", а так же на данной конференции представляется научно-практическое пособие Усикова, Мотляха "Практика назначения и проведения судебных психофизиологических экспертиз и экспертных исследований с использованием компьютерного полиграфа".

Кроме этого, валидность и надежность полиграфного теста в Украине была подтверждена в 2004 году проведенным научным исследование Барко В.И. Расчеты показали, что среднее значение точности (валидности) при диагностики склонности к утаиванию информации находятся в диапазоне 83,8% - 89,6%. Надежность полиграфного теста по результатам расчета корреляционных связей составила 0,73 – 0,77. Данный факт полностью подтвердил научность и практическую целесообразность использования в ходе психологического исследования полиграфа.

Конечно же судебная экспертиза с использованием полиграфа является подвидом психологической экспертизы. Предмет которой полностью согласовывается с понятием общего предмета психологической экспертизы, а именно «установление таких особенностей психической деятельности и таких их проявлений в поведении лица, которые имеют юридическое значение и вызывают определенные правовые следствия» изложенном в подпунктах 6.1, 6.3 Научно-методических рекомендаций по вопросам назначения и проведения судебных экспертиз и экспертных исследований, утвержденных приказом Министерства юстиции Украины от 08.01.1998 года № 53/5.

Кроме этого, 27.07.2015 Министерством юстиции Украины был издан приказ от 27.07.2015 № 1350/5 "О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Украины от 8 октября 1998 № 53/5", а именно о внесении изменений в Научно-методические рекомендации по вопросам подготовки и назначения судебных экспертиз и экспертных исследований, которые в частности были дополнены новым пунктом 6.8 в разделе VI "Психологическая экспертиза" следующего содержания:

"6.8. В целях получения ориентировочной информации могут проводиться опросы с применением специального технического средства - компьютерного полиграфа.

6.8.1. Предметом опроса с применением специального технического средства - компьютерного полиграфа является получение ориентировочной информации относительно:

- степени вероятности сообщенной опрашиваемым лицом информации;

- полноты предоставленной опрашиваемым лицом информации;

- источников полученной опрашиваемым лицом информации;

- представлений опрашиваемого лица об определенном событии;

- другой ориентировочной информации, необходимой для конструирования версий расследования определенных событий.

6.8.2. Такие опросы могут проводиться только при наличии письменного согласия лица, которое будет проходить опрос". Однако, данные изменения были бы не возможны без усилий специалистов Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз, а именно начальника отдела психологических исследований Ирхина Юрия Борисовича и команды его единомышленников, Алексеева А.А. и др., которые так же присутствуют на данной конференции.

Более подробно о судебно-психофизиологической экспертизе установления информированности участника процесса о событии или его деталях можно ознакомится по ссылке - http://expert-nazarov.com/vidi-expertizi-2/14-poligraph-ekspertiza/35-ekspertiza-dostovernosti

Вопросы, рекомендуемые для вынесения на судебно-психофизиологическую экспертизу с использованием полиграфа (авторская разработка Назарова О.А.):

1. Имеется ли у подэкспертного психологическая установка на сокрытие (искажение) информации связанной с обстоятельствами совершенного преступления (указывается фабула дела)? Если имеется, то с какими обстоятельства дела она связана?

Кроме этого, методически, рекомендуется в постановление (запрос физических (юридических) лиц) о назначении экспертизы (исследования) с использованием полиграфа добавлять пункт следующего содержания:

"При проведении судебно-психофизиологической экспертизы (исследования) в отношении подэкспертного просим экспертов (специалистов) обратить внимание на устанавливаемые судом (органом досудебного следствия, заинтересованными лицами, службой безопасности предприятия) в ходе судебного рассмотрения (проведения досудебного расследования, служебной проверки) уголовного производства следующие обстоятельства, а именно (далее описываются какие конкретно действия подэкспертного устанавливаются судом (досудебным следствием и т.д.)):

- Совершал ли подэкспертный например, какие-либо насильственные действия в отношении потерпевшего?

- Находился ли подэкспертный в определенном месте в день совершения преступления?

- Видел ли подэкспертный определенные вещественные доказательства?

- Держал ли подэкспертный определенные вещественные доказательства в своих руках, находясь в определенном месте и времени и т.д."

Данный пункт обеспечивает четкое обозначение поля экспертного исследования для специалиста и максимально конкретизирует круг тех обстоятельств, которые подлежат установлению и интересуют орган или лиц, назначивших экспертизу (исследование).

Следует дополнить сказанное, что в правовом аспекте основанием для проведения судебной экспертизы с использованием полиграфа, кроме изложенного, на территории Украины является действующее законодательство Украины, которое дает всем субъектам юридического процесса понятие, что Украина в вопросах регламентации использования полиграфа при проведении судебной экспертизы идет путем ориентации на уже существующие законы и нормативные акты. Вследствие чего, при проведении судебной экспертизы с использованием полиграфа, для судебного эксперта психолога (полиграфолога) является обязательным неукоснительное выполнение ст. 28 Конституции Украины, а именно наличие добровольного согласия подэкспертного на прохождение данной экспертизы, а так же соблюдение требований статей 9, 10 Закона Украины «О судебной экспертизе» - судебными экспертами могут быть лица, которые имеют необходимые знания для предоставления заключения по исследуемым вопросам. Лицо или орган, которые назначили судебную экспертизу, могут поручить ее проведение тем судебным экспертам, которые внесены в государственный Реестр аттестованных судебных экспертов, а в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 7 Закона Украины "О судебной экспертизе", - другим специалистам из соответствующих областей знаний. Кроме этого, согласно постановления Пленума Верховного суда Украины от 30.05.1997 № 8 «О судебной экспертизе по уголовным и гражданским делам» принятие решения об определении способа, метода, а также технических средств необходимых при проведения экспертизы является компетенцией эксперта. В методологическом вопросе, методики используемые судебным экспертом психологом (полиграфологом) при проведении судебно-психологической экспертизы с использованием полиграфа должны отвечать требованиям пункта 152 Научно-методических рекомендаций по вопросам подготовки и назначения судебных экспертиз и экспертных исследований, утвержденных приказом Минюста Украины от 08.10.1998 №53/5, а именно отбираться «с учетом специфики ... и конкретных вопросов, поставленных перед психологической экспертизой», быть "общеизвестными в научной практике" либо "авторскими модификациями" и прошедшими необходимую "апробацию".

Так же необходимо иметь ввиду, что подэкспертный имеет право на любой стадии экспертизы отказаться от дальнейшего участия в ней без правовых последствий такого отказа, кроме отказа в участии в проведении экспертизы в гражданском судопроизводстве, где существует норма в виде ч.1 ст. 146 ГПК Украины, а именно в случае уклонения лица, которое принимает участие в деле, от представления экспертам необходимых материалов, документов или от другой формы участия в экспертизе, если без этого провести экспертизу невозможно, суд в зависимости от того, кто из этих лиц уклоняется, а также какое для них эта экспертиза имеет значение, может признать факт, как такой, что имеет место быть - для выяснения которого эта экспертиза была предназначена, или отказать в него признании.

Кроме этого, в украинском уголовном процессе существует правовая новелла, которая дает право адвокатам стороне защиты самостоятельно назначать судебную экспертизу, в том числе с использованием полиграфа. Согласно ч. 2 ст. 243 УПК Украины сторона защиты имеет право самостоятельно привлекать экспертов на договорных условиях для проведения судебной экспертизы, в том числе обязательной, это относится и к судебно-психофизиологической (психологической) экспертизе с использованием полиграфа. Чтобы реализовать свое право как адвоката стороны защиты, необходимо обратиться в экспертное учреждение или к частному специалисту с адвокатским запросом (заявлением) о проведении интересующей адвоката экспертизы, а так же составить заявление о признании специалиста в качестве судебного эксперта, заключить договор о ее проведении, получить счет на оплату назначенной экспертизы с использованием полиграфа и оплатить ее, после чего потребовать от судебного эксперта предоставить ходатайство, если для производства экспертизы ему необходимы какие-либо дополнительные материалы уголовного производства. Данное ходатайство судебного эксперта о предоставлении дополнительных материалов уголовного производства в соответствии с ч. 2 ст. 243 УПК Украины вместе с уведомлением о назначенной экспертизой, копией договора с экспертным учреждением о проведении экспертизы, копией квитанции об оплате назначенной экспертизы адвокат направляет для исполнения следователю, следственному судье в производстве которого находится данное уголовное производство. 

При проведении судебной экспертизы с использованием полиграфа, специалисту, которого признали в качестве судебного эксперта необходимо неукоснительно соблюдать требования статей 3, 4, 7 Закона Украины «О судебной экспертизе», а именно: 

Статья 3. Принципы судебно-экспертной деятельности

Судебно-экспертная деятельность осуществляется на принципах законности, независимости, объективности и полноты исследования.

Статья 4. Гарантии независимости судебного эксперта и правильности его заключения обеспечивается

- возможностью назначения повторной судебной экспертизы (абзац 6 часть 1 статьи).

Статья 7. Субъекты судебно-экспертной деятельности

Исключительно государственными специализированными учреждениями осуществляется судебно-экспертная деятельность, связанная с проведением криминалистических, судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз (часть 3). Для проведения некоторых видов экспертиз, которые не осуществляются исключительно государственными специализированными учреждениями, по решению лица или органа, назначивших судебную экспертизу, могут привлекаться кроме судебных экспертов также другие специалисты в соответствующих областях знаний (часть 4).

При проведении судебной экспертизы с использованием полиграфа экспертам необходимо так же обращать внимание на п. 13, 14 Порядка ведения Реестра методик проводки судебных экспертиз, утвержденного Приказом Министерства юстиции Украины от 02.10.2008 г. № 666/5, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины от 2 октября 2008 г. 924/15615, которыми регламентируется право судебного эксперта, в случае необходимости, во время проведения экспертиз использовать научно-техническую и справочную литературу, перечень которой утверждается приказом Министерства юстиции Украины и не является исчерпывающим, информационные базы данных из сети Интернет, а также программные продукты, рекомендованные для использования в экспертной практике решением Координационного совета по проблемам судебной экспертизы при Министерстве юстиции Украины.

Особого значения приобретает тот факт, что в Перечне научно-технической и справочной литературы, который рекомендован для использования при проведении психологической экспертизы, утвержденного приказом Министерства юстиции Украины от 30.07.2010 г. №1722/5 « Об утверждении перечней рекомендованной научно-технической и справочной литературы, которая используется во время проведения судебных экспертиз» в Приложении 16 под регистрационным номером 36 и 104 содержатся научные издания, которые непосредственно имеют отношение к экспертному исследованию с использованием полиграфа, а именно: 1) Варламов В.А. Детектор лжи / ГУВД Краснодарского края. - Краснодар, "Советская Кубань", 1998. - 357 с., 2) Небылицын В.Д. Психофизиологические исследования индивидуальных различий. - М.: Наука, 1976. - 336 с.

Общими нормами уголовного, гражданского и административного судопроизводства, которые могут регламентировать в правовом отношении проведение судебной экспертизы с использованием полиграфа являются:

1) В уголовном производстве проведение стороной уголовного производства судебной экспертизы регламентировано такими статьями УПК как: ст. 101. Заключение эксперта; ст. 242. Основания проведения экспертизы; ст. 243. Порядок привлечения эксперта; ст. 244. Рассмотрение следственным судьей ходатайства о привлечении эксперта; ст. 332. Проведение экспертизы по постановлению суда;

2) В гражданских делах (ГПК Украины): ст. 143. Порядок назначения экспертизы; ст. 144. Постановление суда о назначении экспертизы; ст. 145. Обязательное назначение экспертизы; ст. 146 Последствия уклонения от участия в экспертизе; ст. 147. Проведение экспертизы и заключение эксперта; ст. 148. Комиссионная экспертиза; ст. 149. Комплексная экспертиза; ст. 150. Дополнительная и повторная экспертиза; 

3) В административных делах (КАСС Украины, КУАП Украины): ст. 81. Назначение судебной экспертизы; ст. 82. Заключение эксперта; ст. 83. Комиссионная экспертиза; ст. 84. Комплексная экспертиза; ст. 85. Дополнительная и повторная экспертизы, а так же ст. 273. Эксперт (КУАП Украины) - по КУАП время рассмотрения постановления о привлечении к админответственности ограничено 2-мя месяцами, поэтому назначение экспертиз маловероятно.

При этом всем участникам судопроизводства необходимо помнить, что согласно действующего законодательства Украины, только судебная оценка всех имеющихся доказательств в деле является мерилом эффективности экспертной деятельности, ввиду чего никакая судебная экспертиза, в т.ч. судебная экспертиза с использованием полиграфа не имеет наперед доказательственной силы, а является лишь одним из источников доказательств и подлежит проверке и оценке, наравне с другими собранными доказательствами и экспертизами по делу (п. 2 ст. 212 ГПК, ст. 94, 101 УПК, ст. 82, 86 КУАП). Кроме этого всем участникам уголовного, гражданского, административного судопроизводства, необходимо помнить, что в Украине отсутствует такой вид деятельности как рецензирование уже проведенной экспертизы, поскольку оценку судебной экспертизе и действиям судебных экспертов может давать только суд, что опять же согласовывается с положениями абзац 6 часть 1 статьи 4 Закона Украины "О судебной экспертизе", что правильность судебной экспертизы обеспечивается возможностью назначения повторной экспертизы . Исходя из опубликованных в Украине судебный решений, согласно данным полученным из Единого государственного реестра судебных решений судов Украины, приблизительно в 80% случаев, судьями, в ходе судебных разбирательств, при принятии решений и вынесении приговора (постановления), использовались заключения экспертов (специалистов) по результатам проведенных психологических экспертиз (исследований) с использованием детектора лжи (полиграфа) в качестве доказательства по делу.

А теперь давайте дополнительно рассмотрим несколько частных вопросов использования специальных знаний в области психофизиологических исследований с использованием полиграфа, а именно: 1) возможно ли в уголовном процессе провести опрос с использованием полиграфа с участием специалиста, а так же 2) возможно ли в принципе провести такое следственное действие как допрос с использованием полиграфа следователю? и 3) чем регламентируется проведение опроса с использованием полиграфа оперуполномоченными сотрудниками оперативных подразделений правоохранительных органов? И так рассмотрим по порядку.

1) Участие специалиста в уголовном судопроизводстве регламентировано ст. 71, 228, 236, 237, 240, 245, 360 УПК Украины. В качестве специалиста может выступать любое лицо, которое владеет специальными знаниями и навыками применения технических и других средств, может предоставлять консультации во время досудебного расследования и судебного рассмотрения по вопросам, которые требуют соответствующих знаний и навыков (ч. 1 ст. 71 УПК). Участие специалиста в процессуальных действиях напрямую связано с вопросом определения целесообразности его привлечения. Действующий УПК называет только рекомендованные направления использования специальных знаний специалиста (предоставление технической помощи сторонам производства и суда, а также консультации по специальным вопросам). Установив необходимость привлечения специалиста, уполномоченное лицо направляет вызов (ст. 133 УПК) соответствующем специалисту или руководителю учреждения (организации), где такое лицо работает. Вызов осуществляется путем его направления по почте, электронной почте или факсу, телефону, телеграммой или иным способом не позднее чем за три дня до даты, когда специалист обязан прибыть (ч. 1, 8 ст. 135 УПК). Во время выполнения своей функции специалист не обладает процессуальной самостоятельностью. Он действует в пределах компетенции того процессуального участника производства в плане использования специальных знаний, который поручил ему определенную работу. Факт оказания непосредственной технической помощи специалистом во всех случаях должен отображаться в протоколе процессуального действия. Внесения в протокол процессуального действия оценочных высказываний специалиста, без проведения элементарных исследований не допускается. 

2) Следователь не может проводить допрос с использованием полиграфа, поскольку статус участников уголовного производства их права и обязанности четко прописаны действующим законодательством, а фиксация следователем собственных оценочных суждений в протоколе следственных действий является не правомерной и не допустимой, поскольку нарушает принцип объективности и ответственности за отраженные следователем в протоколе результаты, которые другие участники ему не сообщали и правдивость которых проверить не могут, к тому же действующий УПК не предусматривает персональной уголовной ответственности следователя за указанную таким образом оценочную информацию в протоколе следственного действия, при этом предусматривая только уголовную ответственность за дачу заведомо не правдивого показания в отношении свидетеля, потерпевшего. При этом следователь не является носителем специального знания, а вопросы права не могут быть предметом экспертизы (ч.1 ст. 242 УПК Украины).

3) Оперативный работник в своей деятельности руководствуется ведомственными инструкциями, а так же требованиями Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – ЗУ «Об ОРД»). Следователь дает поручение оперативным сотрудникам установить и опросить возможных свидетелей совершения преступления, а так же конкретных лиц. Проведение опроса граждан регламентировано ЗУ "Об ОРД". Оперативным подразделениям для выполнения задач оперативно-розыскной деятельности при наличии предусмотренных статьей 6 данного Закона оснований предоставляется право: 1) опрашивать лиц с их согласия, использовать их добровольную помощь (пункт 1 части 1 ст. 8 ЗУ "Об ОРД"), а так же к выполнению отдельных поручений в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности могут привлекаться работники других подразделений (часть 5 ст. 8 ЗУ "Об ОРД"). Ввиду отсутствия в Законе конкретного указания, что может обозначать такое понятие как добровольная помощь граждан, какие конкретно виды опроса может проводить оперативный сотрудник, то опрос с использованием полиграфа в связи с этим может подподать под широкое определение как понятия "опроса", так и понятия "добровольной помощи".

Цель оперативных опросов заключается в сборе и установлении информации о фактах и конкретных лиц, причастных к совершению правонарушений и преступлений, а также документирования такой информации для дальнейшего раскрытия и расследования преступлений. Оперативные данные, которые были получены в ходе опроса определенных категорий лиц, могут составить основу для дальнейшего развития расследования преступления, а также могут дать представление, какие именно показаний можно ожидать от подозреваемых и свидетелей по данному делу.

С целью документирования оценочных результатов полученных оперуполномоченным в ходе опроса с использованием полиграфа следователь может допросить данного оперуполномоченного сотрудника, который к протоколу допроса может приложить справку с описанием полученных в ходе опроса с использованием полиграфа результатов.

Спасибо за внимание!

 21 июля 2018

Mostly cloudy

22°C

Николаев

Mostly cloudy

Новини