Предметом судебно-психофизиологической (психологической) экспертизы с использованием полиграфа (детектора лжи) являются психофизиологические особенности протекания психических процессов памяти (воспоминания, узнавания, припоминания) и их взаимосвязь с эмоциональной сферой человека. Исследование памяти человека  (идеальных следов преступления) в рамках данной экспертизы производится опосредованно, через исследование сопряжённых с психическими процессами физиологических проявлений, фиксируемых при помощи полиграфа (детектора лжи). Судебная практика является мерилом эффективности экспертной деятельности, ввиду чего никакая судебная экспертиза, в т.ч. судебно-психологическая экспертиза с использованием полиграфа не имеет наперед доказательной силы, а является лишь одним из источников доказательств и подлежит проверке и оценке, наравне с другими собранными доказательствами и экспертизами по делу (п. 2 ст. 212 ГПК, ст. 94, 101 УПК, ст. 82, 86 КУпАП). Исходя из опубликованных в Украине судебный решений, согласно данным полученным из Единого государственного реестра судебных решений судов Украины, приблизительно в 80% случаев, судьями, в ходе судебных разбирательств, при принятии решений и вынесении приговора (постановления), использовались заключения экспертов (специалистов) по результатам проведенных психологических экспертиз (исследований) с использованием детектора лжи (полиграфа) в качестве доказательства по делу.

По данным некоторых НИИ стран СНГ (2009), точность результатов судебно-психологических экспертиз с использованием современного полиграфа составляет не менее 95 %; они вполне сопоставимы с точностью результатов различных традиционных видов криминалистической и других экспертиз, что ставит психологическую экспертизу (судебно-психологическая экспертиза) на полиграфе в ряд достаточно надежных научно обоснованных методов.

Психологическая экспертиза, проводившаяся в системе государственных научно-исследовательских экспертных учреждений Министерства юстиции Украины свое начало берет с 1925 года, с созданных в Киеве, Харькове специальных кабинетов по изучению личности преступника. Согласно приказа Минюста Украины от 15 июля 1997 г. № 285/7-А (зарегистрирован в Минюсте Украины 4 августа 1997 г. № 283/2087), в 2007 году психологическая экспертиза вошла в Перечень основных видов судебных экспертиз и экспертных специальностей, по которым присваивается квалификация судебного эксперта специалистам научно-исследовательских институтов судебных экспертиз Министерства юстиции Украины.

В настоящее время действует приказ Минюста Украины от 09.08.2005 г. № 86/5 "Об утверждении Положения об экспертно-квалификационных комиссиях и аттестации судебных экспертов" (зарегистрирован в Минюсте Украине от 11 августа 2005 г. №882/11162), которым переутверждена в том числе и психологическая экспертиза, включенная в Перечень  основных видов судебных экспертиз и экспертных специальностей, по которым присваивается квалификация судебного эксперта специалистам научно-исследовательских учреждений судебных экспертиз Минюста. При этом род экспертизы определен как «психологическая», а экспертная специальность названа «психологические исследования». В соответствии с Национальным классификатором профессий ДК 003:2010 (раздел 2 «Профессионалы», код 2144.2) в 2010 году в Украине была введена профессия «эксперта-полиграфолога». Учитывая, что родовым объектом экспертизы с использованием полиграфа выступает личность, а специальным объектом - психический познавательный процесс - память, экспертизу с использованием полиграфа логично относить к роду судебно-психологических экспертиз. Видовая принадлежность экспертизы с использованием полиграфа определяется с учётом того, что исследование памяти человека (идеальных следов преступления) в рамках данной экспертизы производится опосредованно, через исследование сопряжённых с психическими процессами физиологических проявлений, фиксируемых при помощи полиграфа. Таким образом, с научной точки зрения экспертиза с использованием полиграфа  рассматривается как подвид (разновидность) рода судебно-психологических экспертиз.

 

Экспертное исследование с использованием полиграфа представляет собой комплексный исследовательский прием памяти подэкспертного, который при этом остается активным участником (субъектом) процесса и никак не превращается в его объект. Память человека – уникальная информационная база, которая до последнего времени недостаточно использовалась в следственной  практике. Результаты последних психологических исследований говорят о том, что объем хранящейся в памяти человека информации многократно превышает объем произвольно воспроизводимой информации, а субъективная оценка происходящих событий лишь на 70% соответствует действительности.  Экспериментально доказано, что в коре головного мозга человека сохраняются эмоциональные следы - отражения от процессов прошлых возбуждений. Являясь как бы катализатором психической деятельности, они активизируют мозговые процессы памяти, которая свои ответы на критические раздражители (реагенты) выражает в виде физиологических реакций, как правило, непроизвольно, против воли и желания человека. Чем более значимо для субъекта событие, тем выраженнее психофизиологическая реакция на критические раздражители.   Исследователи этой проблемы подчеркивают, что значение полиграфа (детектора лжи) как научно-технического средства, состоит в том, что он позволяет объективно установить, когда тот или иной критический раздражитель (вопрос, предъявленная фотография, имя сообщника, орудие преступления, действия во время обыска и т.п.) является причиной эмоциональной напряженности (даже кратковременной или скрываемой) у подэкспертного. 

В правовом аспекте основанием для проведения судебной психологической экспертизы с использованием полиграфа на территории Украины является действующее законодательство Украины, которое дает всем субъектам юридического процесса понятие, что Украина в вопросах регламентации использования полиграфа при проведении судебно-психологической экспертизы идет путем ориентации на уже существующие законы и нормативные акты, по примеру таких стран как Канада, Индия. Вследствие чего, при проведении судебно-психологической экспертизы с использованием полиграфа, для судебного эксперта психолога (полиграфолога) является обязательным неукоснительное выполнение ст. 28 Конституции Украины, а именно наличие добровольного согласия подэкспертного на прохождение данной экспертизы, а так же соблюдение требований статей 9, 10 Закона Украины «О судебной экспертизе» - судебными экспертами могут быть лица, которые имеют необходимые знания для предоставления заключения по исследуемым вопросам. Лицо или орган, которые назначили судебную экспертизу, могут поручить ее проведение тем судебным экспертам, которые внесены в государственный Реестр аттестованных судебных экспертов, а в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 7 Закона Украины "О судебной экспертизе", - другим специалистам из соответствующих областей знаний. Кроме этого, согласно постановления Пленума Верховного суда Украины от 30.05.1997 № 8 «О судебной экспертизе по уголовным и гражданским делам» принятие решения об определении способа, метода, а также технических средств необходимых при  проведения экспертизы является компетенцией эксперта. В методологическом вопросе, методики используемые судебным экспертом психологом (полиграфологом) при проведении судебно-психологической экспертизы с использованием полиграфа должны отвечать требованиям пункта 152 Научно-методических рекомендаций по вопросам подготовки и назначения судебных экспертиз и экспертных исследований, утвержденных приказом Минюста Украины от 08.10.1998 №53/5, а именно отбираться «с учетом специфики ... и конкретных вопросов, поставленных перед психологической экспертизой», быть "общеизвестными в научной практике" либо "авторскими  модификациями" и прошедшими необходимую "апробацию".

Валидность и надежность полиграфного теста в Украине была подтверждена в 2004 году проведенным научным исследование Барко В.И. Расчеты показали, что среднее значение точности (валидности) при диагностики склонности к утаиванию информации находятся в диапазоне 83,8% - 89,6%. Надежность полиграфного теста по результатам расчета корреляционных связей составила 0,73 – 0,77. Данный факт полностью  подтвердил научность и практическую целесообразность использования в ходе психологического исследования полиграфа.

 27 июля 2017

Mostly cloudy

24°C

Николаев

Mostly cloudy

Новини