С целью обеспечения научной обоснованности заключений судебных экспертиз, совершенствования профессионального мастерства экспертов и внедрение наиболее совершенных методик исследований Министерством юстиции Украины разработано Положение об организации рецензирования заключений судебных экспертиз. В соответствии с п. 1.6 Положения рецензирование экспертных заключений проводится в научно-исследовательских учреждениях судебных экспертиз системы Министерства юстиции Украины сотрудниками этих учреждений, которые имеют высшее образование, квалификацию судебных экспертов из соответствующих экспертных специальностей, стаж экспертной работы не менее 3 лет.

Согласно Положению об организации рецензирования заключений судебных экспертиз в научно-исследовательских учреждениях судебных экспертиз Министерства юстиции Украины, утвержденного приказом Министра юстиции Украины от 26.12.2000 № 65/ 5, рецензирование заключений является основной формой внутриведомственного контроля за качеством экспертной работы научно-исследовательских учреждений судебных экспертиз Министерства юстиции Украины. Целью рецензирования является постоянное совершенствование профессионального мастерства экспертов, улучшение качества, повышение научной обоснованности заключений и их доказательственное значение. Кроме того, рецензия не является заключением эксперта, как того предусматривает процессуальное законодательство. В рецензии указываются методические замечания и предложения, которые, по мнению рецензента требуют более детальной аргументации и носят консультативно-рекомендательный характер и не является обязательным для судебного эксперта. Эксперт, проводивший исследование имеет право не соглашаться с рецензентами и выразить свою позицию. В свою очередь, правильность заключения судебного эксперта обеспечивается возможностью назначения повторной экспертизы, проведение которой поручается другому эксперту или экспертам (статья 4 Закона Украины "О судебной экспертизе", статья 101 УПК Украины), а решение о назначении повторной экспертизы является компетенцией суда или следователя. 

Заключение о результатах проверки экспертного заключения, а так же рецензия на экспертное заключение гражданам не предоставляется, поскольку не предусмотрена процессуальным законодательством, а носит консультативно-рекомендательный характер для судебного эксперта проводившего соответствующую судебную экспертизу, которая была поддана рецензии.

Библиографическое описание: приведенный текст в статье является установочной частью судебного решения Окружного административного суда г.Киева, полный текст которого находится на официальном веб-сайте Единого государственного реестра судебных решений (язык оригинала – украинский) -http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/9649934. Постановление Окружного Адинистративного суда г.Киева было остановлено в силе определением Киевского апелляционного административного суда от 13.01.2011 (язык оригинала - украинский) - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13462387.

Рекомендуется для ознакомления:

1. Письмо-ответ Министерства юстиции Украины от 07.10.2013г. №17810-0-33-13/15 "О предоставлении информации" о возможности получения адвокатом заключения специалиста по вопросам научно-теоретического характера

2. Можно ли провести рецензию имеющейся в деле судебно-психологической экспертизы или психологического исследования предоставленного другой стороной по делу? Если да, то каким образом это можно сделать?

3. Круть О.В. В отношении рецензии на заключение судового эксперта и правомерность его использования в судопроизводстве // Адвокат. - 2013. - № 2 (149). - С. 36-37. (язык оригинала - украинский). - Режим доступа: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/adv_2013_2_8.pdf

В научной статье исследуется сущность рецензии на выводы судебного эксперта как личного мнения рецензента, которая не может быть основанием для обоснования сомнений относительно заключения судебной экспертизы.

 19 августа 2017

Clear

23°C

Николаев

Clear

Новини