С целью обеспечения научной обоснованности заключений судебных экспертиз, совершенствования профессионального мастерства экспертов и внедрение наиболее совершенных методик исследований Министерством юстиции Украины разработано Положение об организации рецензирования заключений судебных экспертиз. В соответствии с п. 1.6 Положения рецензирование экспертных заключений проводится в научно-исследовательских учреждениях судебных экспертиз системы Министерства юстиции Украины сотрудниками этих учреждений, которые имеют высшее образование, квалификацию судебных экспертов из соответствующих экспертных специальностей, стаж экспертной работы не менее 3 лет.

Согласно Положению об организации рецензирования заключений судебных экспертиз в научно-исследовательских учреждениях судебных экспертиз Министерства юстиции Украины, утвержденного приказом Министра юстиции Украины от 26.12.2000 № 65/ 5, рецензирование заключений является основной формой внутриведомственного контроля за качеством экспертной работы научно-исследовательских учреждений судебных экспертиз Министерства юстиции Украины. Целью рецензирования является постоянное совершенствование профессионального мастерства экспертов, улучшение качества, повышение научной обоснованности заключений и их доказательственное значение. Кроме того, рецензия не является заключением эксперта, как того предусматривает процессуальное законодательство. В рецензии указываются методические замечания и предложения, которые, по мнению рецензента требуют более детальной аргументации и носят консультативно-рекомендательный характер и не является обязательным для судебного эксперта. Эксперт, проводивший исследование имеет право не соглашаться с рецензентами и выразить свою позицию. В свою очередь, правильность заключения судебного эксперта обеспечивается возможностью назначения повторной экспертизы, проведение которой поручается другому эксперту или экспертам (статья 4 Закона Украины "О судебной экспертизе", статья 101 УПК Украины), а решение о назначении повторной экспертизы является компетенцией суда или следователя. 

Заключение о результатах проверки экспертного заключения, а так же рецензия на экспертное заключение гражданам не предоставляется, поскольку не предусмотрена процессуальным законодательством, а носит консультативно-рекомендательный характер для судебного эксперта проводившего соответствующую судебную экспертизу, которая была поддана рецензии.

Библиографическое описание: приведенный текст в статье является установочной частью судебного решения Окружного административного суда г.Киева, полный текст которого находится на официальном веб-сайте Единого государственного реестра судебных решений (язык оригинала – украинский) -http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/9649934. Постановление Окружного Адинистративного суда г.Киева было остановлено в силе определением Киевского апелляционного административного суда от 13.01.2011 (язык оригинала - украинский) - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13462387.

Рекомендуется для ознакомления:

1. Письмо-ответ Министерства юстиции Украины от 07.10.2013г. №17810-0-33-13/15 "О предоставлении информации" о возможности получения адвокатом заключения специалиста по вопросам научно-теоретического характера

2. Можно ли провести рецензию имеющейся в деле судебно-психологической экспертизы или психологического исследования предоставленного другой стороной по делу? Если да, то каким образом это можно сделать?

3. Круть О.В. В отношении рецензии на заключение судового эксперта и правомерность его использования в судопроизводстве // Адвокат. - 2013. - № 2 (149). - С. 36-37. (язык оригинала - украинский). - Режим доступа: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/adv_2013_2_8.pdf

В научной статье исследуется сущность рецензии на выводы судебного эксперта как личного мнения рецензента, которая не может быть основанием для обоснования сомнений относительно заключения судебной экспертизы.

 27 июня 2017

Partly cloudy

22°C

Николаев

Partly cloudy

Новини