В соответствии с планом работы судов апелляционной инстанции и на выполнение задач Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (далее - ВССУ ) изучены и проанализированы основания изменения и отмены судебных решений по делам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности. Материалы, предоставленные для проведения указанного обобщения, свидетельствуют о наличии неодинаковой судебной практики при рассмотрении этой категории споров и ошибок при применении судами норм материального и процессуального права. Обращено особое внимание, что во всех случаях судебного разбирательства необходимо выполнять требования ст. 212 ГПК Украины относительно оценки доказательств и ст. 213 ГПК Украины относительно законности и обоснованности решения суда. Судебно-психологическая экспертиза установления факта причиненных моральных страданий и ориентировочного размера их компенсации, является допустимым и надлежащим доказательством в данной категории гражданских дел.

В связи с вступлением 19 ноября 2012 года в силу Уголовного процессуального кодекса Украины от 13 апреля 2012 года (далее - УПК), учитывая п. 10 раздела XI "Переходные положения" УПК, с целью одинакового применения всеми судами общей юрисдикции уголовного процессуального законодательства и избежания неоднозначного толкования норм права при осуществлении судебного разбирательства в судебном производстве в первой инстанции, судам следует обратить внимание на особенности оценки заключений судебных экспертов и их допроса в ходе судебного заседания.

Кодекс чести работников судебно - экспертных учреждений, которые входят в состав Европейской сети криминалистических научных учреждений (ENFSI) одобрен решением совещания Совета Европейской сети криминалистических научных учреждений (ENFSI) 28 мая 2005 года. Рекомендован к внедрению в Экспертную службу МВД Украины решением совещания при заместителе Министра внутренних дел Украины от 16.07.2008  года № 13114/Кл.

Для справки: Европейская Сеть судебно-экспертных учреждений относится к числу наиболее крупных международных судебно-экспертных организаций. История создания Сети начинается с 1992 года, когда руководители западноевропейских правительственных судебно-экспертных учреждений и лабораторий решили собираться ежегодно для обсуждения наиболее важных проблем судебной экспертизы и криминалистики. Первая встреча состоялась Нидерландах в марте 1993 года. На встречу прибыли представители 11 лабораторий. В 1994 году в Швеции состоялась вторая встреча представителей европейских судебно-экспертных учреждений. Был принят временный Меморандум о договоренности. Участники встречи пришли к соглашению о том, что членство в ENFSI будет открыто для любой страны Европы. Официально создание ENFSI было оформлено 20 октября 1995 года в Нидерландах. Было избрано Правление Сети и принята эмблема организации. ENFSI было создано по аналогии с Американским обществом директоров криминалистических лабораторий (American Society of Crime Laboratory Directors).

С 1 января 1993 года нормативно-правовые акты, издаваемые министерствами, другими органами исполнительной власти, органами хозяйственного управления и контроля и затрагивающие права, свободы и законные интересы граждан или имеют межведомственный характер, подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация осуществляется в порядке, что определяется Кабинетом Министров Украины. Министерство юстиции Украины и управления юстиции составляют государственные реестры зарегистрированных ими нормативно-правовых актов.

Специалистами кафедры общей и социальной психологии Национальной академии внутренних дел (Ивановой Е.В. - к.психол.н, доц., начальником кафедры общей и социальной психологии, Москалюк Л.Н. - к.ю.н., доцентом кафедры общей и социальной психологии, Корсуном С.И. - к.психол.н., доцентом кафедры общей и социальной психологии) в рамках курса "Юридическая психология - введение в специальность" подготовлены тестовые задания для проверки уровня знаний психологов в области юридической психологии. В тестовый комплекс вошло 75 вопросов, ответы на которые ограничены по времени 45 минутами. Вопросы относятся к основным видам деятельности психолога во всех ее разнообразиях, направлениях деятельности практического психолога и в частности психолога в органах внутренних дел. Отдельная часть вопросов посвящена проверке знаний требований к нравственной сферы личности психолога и системы моральных норм, которые закреплены в Етическом кодексе психолога. С целью проверки кругозора психологов присутствуют вопросы проверяющие знание деятельности международных психологических организаций, объединяющих и координируют работу психологов во многих странах мира, становления и развития отечественной ведомственной психологической науки.

Днепропетровским государственным университетом внутренних дел предоставлена возможность открыто ознакомится в электронном варианте с информационно-справочным пособием под общей редакцией В.И.Слипченко - "Сборник образцов процессуальных документов и комментарии к ним" в авторстве: С.М. Алферова, С.М. Мищенко, А.Ю. Татарова, В.И.Фаринника и др., выпущенном издательством ООО «АРТ-Дизайн» в 2012 году после вступления в силу нового Уголовно-процессуального кодекса Украины. Пособие будет полезно следователям, прокурорам, адвокатам и всем интересующимся вопросами уголовного досудебного производства по новому УПК Украины. В работе представлен 71 вид процессуального документа досудебного производства, в том числе и по назначению судебной экспертизы.

Библиографическое описание: Збірник взірців процесуальних документів та коментарі до них: [С.М. Алфьоров, С.М. Міщенко, О.Ю. Татаров, В.І.Фаринник та ін.]; за заг. ред. В.І. Сліпченка. – Київ: ТОВ «АРТ-Дизайн», 2012. – 196 с.

Полный текст пособия находится в электронном варианте на интернет-сайте Днепропетровского государственного университета внутренних дел (язык оригинала - украинский) - http://dduvs.in.ua/Zbirka vzirciv procesualnih dok.doc

В соответствии с Законом Украины от 14 мая 2013 года № 224-VII «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по реализации государственной антикоррупционной политики», начиная с 1 января 2014 года Министерством юстиции Украины обеспечивается публикация на своем официальном веб-сайте сведений из Единого государственного реестра лиц, совершивших коррупционные правонарушения. 

Согласно ч.1 ст.11 Закона Украины "О судебной экспертизе" не может привлекаться к выполнению обязанностей судебного эксперта лицо, на которую в течение последнего года налагалось административное взыскание за совершение коррупционного правонарушения.

Судебная практика в Украине - это массив судебных решений, который создается в процессе деятельности судебных органов, прежде всего судов высших инстанций по рассмотрению как конкретного дела, так и дел определенной категории (уголовных, гражданских, административных) выражающийся в форме: приговоров, решений, постановлений или определений суда.

В связи с тем, что Украина принадлежит к романо-германской правовой семье, то судебная практика в нашей стране рассматривается как неформальный, вторичный источник права, который может служить убедительным обоснованием для судебного решения только при объединении его со ссылками на соответствующую норму закона или другой формальный первичный источник права.

К методикам, прошедших аттестацию и государственную регистрацию, могут быть внесены изменения, связанные с появлением новых объектов исследования, применением нового оборудования и / или программных продуктов, изменениями в законодательстве и нормативно - технических актах, а также в связи с необходимостью усовершенствования методик в отдельной части. Такие изменения подлежат аттестации согласно Порядка аттестации и государственной регистрации методик проведения судебных экспертиз.

Данный Закон определяет принципы рекламной деятельности в Украине, регулирует отношения, возникающие в процессе производства, распространения и потребления рекламы.

В статье 8 данного Закона сообщаются общие требования к рекламе, в частности в части статьи говорится, что в рекламе запрещается использовать средства и технологии, которые действуют на подсознание потребителей рекламы, а так же распространять рекламу (включая анонсы кино-и телефильмов), которая содержит элементы жестокости, насилия, порнографии, цинизма, унижения человеческой чести и достоинства. 

В соответствии со статьями 16, 17 Закона Украины "О судебной экспертизе" и с целью усиления контроля за качеством подготовки и аттестации судебных экспертов из числа специалистов научно-исследовательских институтов судебных экспертиз и специалистов, не являющихся работниками государственных специализированных учреждений разработано и утверждено Положение об экспертно-квалификационных комиссиях и аттестации судебных экспертов.

Научно-консультативный и методический совет по проблемам судебной экспертизы является консультативно-совещательным органом, который создан Министерством юстиции Украины с целью усовершенствования научной работы, содействие повышению результативности научных разработок и качества экспертной деятельности научно-исследовательских учреждений судебных экспертиз, которые принадлежат к сфере управления Минюста Украины.

С целью совершенствования порядка обработки документов утверждена Инструкция по делопроизводству в центральных органах исполнительной власти Украины и регионах. Инструкция устанавливает общие положения функционирования структурных подразделений по делопроизводству в центральных органах исполнительной власти, Совете министров Автономной Республики Крым, местных органах исполнительной власти, требования к документированию управленческой информации и организации работы с документами в учреждениях независимо от способа фиксации и воспроизведение информации, содержащейся в документах, включая их подготовку, регистрацию, учет и контроль за выполнением.

Активизация борьбы с преступностью, равно как и защита интересов за­конопослушных граждан, вовлекаемых в уголовное судопроизводство, на фо­не снижения ценности доказательственной информации, получаемой в ходе допросов обвиняемых, свидетелей и потерпевших, из-за участившихся случаев изменения ими своих первоначальных показаний, обуславливают необходи­мость своевременного внедрения в следственно-судебную практику новых ви­дов экспертиз.

В связи с чем прокуратурой города Москвы было подготовлено информационное письмо «О проведении психофизиологических экспертиз» от 16 ноября 2006 года №28-05\06-05, адресованное Прокурорам административных округов межрайонным, транспортным прокурорам, Московскому прокурору по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, прокурору Московского метрополитена.

Генеральной прокуратурой Российской Федерации в 2006 году в подчиненные подразделения на места было направлено информационное письмо подготовленное Управлением криминалистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 14.02.2006г. № 28-15-05 с обобщением практики использования полиграфа при расследовании преступлений. В обзоре представлен положительный опыт применения полиграфа в расследовании преступлений в Амурской, Астраханской, Брянской, Кировской, Липецкой, Новосибирской, Саратовской, Самарской, Тамбовской, Тверской, Читинской областях, Алтайском крае, Бурятии, Мордовии, Удмуртии и в ряде других регионов.

В октябре 2002 г. под эгидой Учебно-методического объединения образовательных учреждений профессионального образования в области судебной экспертизы, базировавшегося в Саратовском юридическом институте МВД России (далее – УМО), была начата работа по изучению возможностей и перспектив становления новых экспертных специальностей, связанных с внедрением методов психологии и психофизиологии не только в оперативно-розыскную, но и в следственно-судебную деятельность. В ходе этой работы при поддержке управления криминалистики Генеральной прокуратуры РФ, отдела криминалистки Генеральной прокуратуры Украины, управления судебно-экспертных учреждений Минюста России, департамента экспертного обеспечения правосудия Минюста Украины в 2003-2004 гг. было проведено анкетирование сотрудников правоохранительных органов, экспертов двух стран, а также полиграфологов России (в анкетировании приняли участие более 1500 человек), в целях выяснения их мнения по ряду дискуссионных вопросов, связанных с применением полиграфа в судопроизводстве. Результаты анкетирования свидетельствовали в пользу внедрения психофизиологических исследований с применением полиграфа (далее – ПФИ) в следственную и судебную практику как инструментального метода получения процессуально значимой информации.

На электронный адрес информационно-справочного Интернет-сайта "Теория и практика судебно-психологической экспертизы в современном судопроизводстве" от практикующего адвоката поступила информация о том, что им был сделан адвокатский запрос за исх. № 24/09 от 24.09.2013г. в Министерство юстиции Украины в связи с необходимостью разъяснения о возможности заказа такого вида исследования как заключение специалиста по вопросу разъяснений научно-теоретических знаний по результатам уже имеющегося заключения проведенной судебно-психологической экспертизы. В заметке предлагается как полный текст адвокатского запроса, так и письмо-ответ Минюста Украины от 07.10.2013г. №17810-0-33-13/15 "О предоставлении информации" о возможности получения адвокатом заключения специалиста по вопросам научно-теоретических знаний (язык оригиналов - украинский) имеющих отношение к судебно-психологической экспертизе.

В заметке приведены выдержки из текстов Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 12.06.2009 №5 "О применении норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство по делу до судебного разбирательства" и Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 12.06.2009 №2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой инстанции" касающиеся письменных доказательств к которым могут быть отнесено экспертное психологическое исследование проведенное до подачи иска в суд.

В связи с принятием нового Уголовного кодекса Украины в судебной практике возникают вопросы применения отдельных его положений, регламентирующих назначение наказания. С целью обеспечения правильного применения законодательства, устранения недостатков и ошибок в деятельности судов при рассмотрении уголовных дел Пленум Верховного Суда Украины принял Постановление от 24.10.2003 №7 "О практике назначения судами уголовного наказания". Некоторые аспекты которого могут относится и к назначению судебно-психологической экспертизы в отношении потерпевших и психологических особенностей их поведения до и в момент совершения в отношении их противоправного действия.

Инструкция определяет основные направления, принципы и условия использования полиграфов. Целью проведения опроса является получение вероятной и ориентировочной информации, которую другим путем получить невозможно, для ее использования в деятельности по предупреждению и выявлению коррупционных и других противоправных действий со стороны работников, обеспечение их безопасности и защиты от незаконных посягательств, связанных с выполнением служебных обязанностей, снятия с них необоснованных обвинений или подозрений.

 24 октября 2017

Cloudy

7°C

Николаев

Cloudy

Новини