Председатели Пленарного заседания: Ю.М. Забродин, Н.В. Дворянчиков, Д. Кук, З.И. Кекелидзе.

При открытии конференции с приветственным словом выступили:
1. Забродин Юрий Михайлович, доктор психологических наук, профессор, проректор по научной работе МГППУ.
2. Дэвид Кук, профессор судебной клинической психологии Каледонского университета (Глазго, Великобритания), президент Европейской ассоциации психологии и права (EAPL).
3. Кекелидзе Зураб Ильич, доктор медицинских наук, профессор, заместитель директора по научной работе ФГУ ГНЦ ССП им.В.П. Сербского.
4. Белых-Силаев Дмитрий Владимирович, главный редактор журнала «Юридическая психология».

Основным документом, инициирующим производство судебной экспертизы, является постановление (определение) органов следствия или суда, формальная и содержательная структура которых определена законодателем. Фактически данный документ находится на границе между юридическим и специальным познаниями, объединяя и разграничивая их. Особенно выпукло эта двойственность проявляется в формулировках вопросов, подлежащих исследованию и разрешению, когда, опираясь на юридическое, общенаучное и общеизвестное знание конструируется запрос на знание специальное.

Библиографическое описание: Седнев В.В. Дифференциация юридических и специальных познаний при постановке вопросов эксперту // Криминалистика и судебная экспертиза: міжвід. наук.-метод. зб. / КНДІСЕ Мінюста України. – К., 2009. – Вип.. 55., - С.20-30.

Полный текст статьи находится в электронном варианте сборника научных трудов "Криминалистика и судебная экспертиза" - http://www.nbuv.gov.ua/ujrn/Soc_Gum/krise/2009_55/3.pdf

Для справки: Седнев Владислав Владимирович - доктор медицинских наук, кандидат психологических наук, профессор, судебный эксперт психолог высшего класса, с 2012 года профессор кафедры уголовного права и процесса Донецкого национального университета, председатель Донецкого отделения Международного Конгресса Криминалистов.

Информационное обеспечение: методические материалы подготовлены в рамках сотрудничества Главного управления юстиции в Днепропетровской области и Института психологии имени Г.С. Костюка Национальной академии педагогических наук Украины.

Цель проведения семинаров-тренингов: повышение уровня психологической культуры, расширение знаний в области психологии у работников юридических служб.

Целевая группа: работники юридических служб (юристконсульты). 

Заочные семинары-тренинги разработаны: специалистами отдела правовой работы, правового образования и кодификации Главного управления юстиции в Днепропетровской области, по материалам предоставленными Институтом психологии имени Г.С. Костюка Национальной академии педагогических наук Украины.   

В статье раскрыто правовые и практические проблемы проведения судебно-психологической экспертизы в гражданском процессе. Выделено категории дел, в ходе производства которых назначение психологической экспертизы является обязательным.

Библиографическое описание: Кобера А.В. Судово-психологічна експертиза в цивільному процесі [Електронний ресурс] / А. В. Кобера // Наукові записки [Національного університету "Острозька академія"]. Сер. : Психологія і педагогіка . - 2009. - Вип. 13. - С. 173-179. - Режим доступу (язы оригинала - украинский): http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Nznuoapp_2009_13_21.pdf

В статье доказано, что судебно-психологическая экспертиза является одной из сложнейших форм применения психологических знаний в юриспруденции. Определены границы компетенции и основные задачи судебно-психологической экспертизы, условия и ее применение. Разграничено понятия компетентность и компетенция и разработаны критерии определения уровня компетенции эксперта-психолога.

Кобера А.В. Судово-психологічна експертиза як форма використання психологічних знань в юриспруденції. Полный текст статьи находится в электронном варианте научного журнала "Научные записки. Серия - Психология" (язык оригинала – украинский) - http://eprints.oa.edu.ua/379/1/11_08_8.pdf

В статье исследуется определение понятия аффекта как юридической категории и физиологического аффекта - как психологической. Отмечается, что именно от первоначально собранных данных и их правильной интерпретации будет зависеть дальнейшее заключение эксперта - психолога и его обоснованность и значимость для конкретного дела соответственно.

Полный текст статьи находится в электронном варианте научного журнала "Научный вестник Черновицкого университета" серия - Правоведение (язык оригинала – украинский) - http://lawreview.chnu.edu.ua/visnuku/st/604/19.pdf

В статье обоснована обязательность назначения судебно-психологической экспертизы как важная часть реформирования уголовного судопроизводства Украины. В уголовном судопроизводстве, на любой стадии, центром внимания является человек с его правами и свободами. А индивидуально-психологичные особенности человека всегда являются центром заинтересованности со стороны как досудебных, так и судебных органов, т.к. несут значительный арсенал информации, который может использоваться во время судопроизводства. С учетом изложенного одной из главнейших позиций является изучение вопросов о способности определенных субъектов уголовного процесса правильно воспринимать явления действительности и давать о них соответствующие показания. Итак, речь идет о судебно-психологической экспертизе в уголовном судопроизводстве, которая часто выступает как эффективное, а в некоторых случаях как единственное средство установления определенных обстоятельств расследуемого дела.

Полный текст статьи находится в электронном варианте научного журнала "Адвокат" (язык оригинала – украинский) - http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/VAAU/2010_2/text/10kvvksu.pdf

В статье Гончаренко В.Г., доктора юридических наук, профессора, академика Академии правовых наук Украины, заведующего кафедры Академии адвокатуры Украины рассматривается  судебно-психологическая экспертиза как составная часть системы средств защиты адвоката. Психологические знания в юридической деятельности, в том числе в уголовном судопроизводстве, могут применяться в разных формах. Прежде всего, они используются самими работниками правосудия, помогают верно определить особенности личности, подобрать индивидуальный подход к ней, обеспечить выбор и применение в связи с этим наиболее эффективных тактических приемов. Во время осуществления защиты на досудебном следствии и в суде, применения специальных психологических знаний должно быть неотъемлемой частью деятельности адвоката. Многолетняя следственная и судебная практика со всей очевидностью подтверждает этот тезис.

Полный текст статьи находится в электронном варианте научного журнала "Адвокат" (язык оригинала – украинский) - http://archive.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Advokat/2009_4/2009-4-Goncharenkoo.pdf

Актуальность системно - комплексного подхода к исследованиям сущности профессии судебного эксперта и природы экспертных исследований предопределяется современными требованиями судебно-следственной практики. В частности, от этого зависит правильная постановка и решение проблемы подготовки экспертов в профессиональной деятельности. Увеличение количества судебных экспертиз, возникновение новых ее родов и видов, внедрение в экспертную практику технических новаций также требует постоянного внимания к развитию профессионального уровня судебных экспертов. Все выше изложенное предлагается к рассмотрению в статье Тимошенко Ю.П. "Судовий експерт як суб’єкт судово-експертної діяльності", опубликованной в журнале Вестник Академии управления МВД Украины №3, 2000 года (статья приведена в авторском варианте на украинском языке).

В статье осуществлено обоснование условий и требований к проведению судебно-психологической экспертизы и разработана ее структура. Показано, что главное в судебно-психологической экспертизе по факту дорожно-транспортных происшествий – это доказательство наличия экстремальности анализируемой ситуации и особенностей влияния на водителя внутренних (индивидуально-психологичных) и внешних (ситуационных) факторов. Установлено, что наряду с используемыми методами анализа личностных качеств наиболее полную и объективную информацию о состоянии водителя на разных стадиях ДТП можно получить, применяя метод опосредствованной ретроспективной диагностики психического состояния.

Полный текст статьи находится на официальном веб-сайте факультета психологии Харьковского национального университета им. В.Н.Каразина  (язык оригинала – украинский) - http://www-psyhology.univer.kharkov.ua/download/vestnik/902.pdf#page=256

Рассмотрена проблема необходимости назначения на стадии досудебного расследования дорожно-транспортных происшествий судебно-психологической экспертизы как одного из факторов повышения достоверности экспертной оценки при принятии решения о виновности водителя.

Полный текст статьи находится на официальном веб-сайте Национальной библиотеки Украины им. В.И.Вернадского  (язык оригинала – русский) - http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/krvis/2011_2/67-70.pdf

В литературе описана одна из моделей психологической экспертизы рекламы (Пирогова Ю.К. Критерии оценки коммуникативной эффективности рекламы. //Рекламный текст. Семиотика и лингвистика. М.,2000. С.225-249). В статье предлагается описание психологической экспертизы как подхода, который позволяет исследовать рекламное сообщение не вообще, а детально, позволяя выявить и скорректировать самое слабое звено, а не менять все сообщение (при условии, что не надо менять основную идею). Подход позволяет исследовать не только узко коммуникативный аспект эффективности рекламного сообщения, но и психологический.

 15 августа 2018

Partly cloudy

25°C

Николаев

Partly cloudy

Новини