К компетенции судебно-психологической экспертизы относят вопрос установления степени понимания подэкспертным лицом содержания заключенных с ним соглашений; способность принимать осмысленные, транзитивные (с учетом всех необходимых условий) решения; выявление у дееспособного субъекта непатологических психологических аномалий, которые препятствуют адекватному отображению действительности. М.М. Коченов до этого перечня прибавляет возможность эксперта-психолога установить основные мотивы (в психологическом значении этого понятия) поведения человека и мотивацию конкретных проступков как важных психологических обстоятельств, которые характеризуют лицо, провести диагностику индивидуально-психологичных особенностей (например, повышенная внушаемость, импульсивность, раздражимость, ригидность и т.д.), что способные существенно повлиять на поведение субъекта, а также установить возможности возникновения у человека в конкретных условиях психического состояния (растерянности, потеря ориентации и т.п.) и экспертно оценить их влияние на качество выполнения профессиональных функций. Целью предлагаемой статьи является анализ конкретного случая агрессивной предпринимательской практики, которая имеет признаки применения на покупателя психического давления.

Библиографическое описание: Чепа М.-Л.А. Психологічна експертиза агресивної підприємницької практики. / Проблеми загальної та педагогічної психології. Збірник наукових праць Інституту психології імені Г.С. Костюка НАПН України. Том XІ, частина 2. - К., 2009. - С. 489-497.

Полный текст статьи находится в электронном варианте научного журнала "Сборник научных трудов Института психологии им. Г. С. Костюка АПН Украины "Проблемы общей и педагогической психологии"" (язык оригинала - украинский) - http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/pzpp/2009_11_2.pdf

Для справки: Чепа Мирослав-Любомир Андреевич - украинский психолог, профсоюзный и общественный деятель. Заведующий лабораторией общей и этнической психологии Института психологии имени Г. С. Костюка. Эксперт высшей категории в области психологической экспертизы. Заместитель главного редактора сборника научных работ Института психологии "Проблемы общей и педагогической психологии".

В статье представлен анализ предпосылок для создания судебной психофизиологической экспертизы с учетом смягчающих обстоятельств при вменении вины по делам, связанным с происшествиями на транспорте, в случае сбоев в системе «человек — техника».  Освещена компетенция судебного эксперта-психолога в проведении психофизиологической экспертизы, а также представлен ориентировочный перечень вопросов, решаемых ею.

Голобородько Е.Н., Толстых И.В., Седнев  В.В., Полуницкий В.И. Судебная психофизиологическая экспертиза. Полный текст статьи находится в электронном варианте ежеквартального научно-медицинского журнала "Медицинская психология" (язык оригинала – украинский) - http://www.mps.kh.ua/arhiv-pdf/2009/23/09-12.pdf

В данной статье авторы подчеркивают значение использования судьями достижений психологической науки при рассмотрении уголовных дел в судебном заседании в трех формах: консультации, привлечении профессионального психолога и назначении судебно-психологической экспертизы.

Полный текст статьи находится в электронном варианте научного журнала "Социология права" (язык оригинала – украинский) - http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/socpr/2011_1/Marchak.pdf

Статья Седнева В.В., Ирхина Ю.Б., Одерий О.В., Коструба А.Н. "Методология психологического портретирования при раскрытии и расследовании серийных насильственных преступлений: итоги и перспективы развития" раскрывает методологию психологического портретирования при расследовании серийных насильственных преступлений, в том числе изложены основополагающие маркеры его информационного обеспечения, сформулированы теоретические и прикладные проблемы, а также пути их решения для дальнейшего развития психологического портретирования.

Полный текст статьи находится в электронном варианте научно-практического журнала "Криминалистический вестник" - http://www.nbuv.gov.ua/ujrn/soc_gum/krvis/2012_1/6-14.pdf

В статье рассматривается особенности проведения психолого-психиатрической экспертизы в отношении матери убившей своего новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, причиной которого могло быть или условия психотравмирующей ситуации или состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости. Такое объединение объясняется тем, что женщины - роженицы при наличии определенных психических расстройств не способны в полной мере осознавать значение своих действий и осуществлять их полноценную волевую регуляцию и контроль.

Публикуется по изданию РФ: Сафуанов Ф. Экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка. // Российская юстиция, 1998, № 3.

Как в следственной, так и судебной практике возникают ситуации, когда при исследовании обстоятельств, исключающих преступность деяния, необходимо применение психологических знаний в форме экспертизы. Заключение судебно-психологической экспертизы, в частности, может быть одним из доказательств необходимой обороны и ее эксцесса.

Публикуется по изданию РФ: Холопова Е. Судебно-психологическая экспертиза при исследовании обстоятельств, исключающих преступность деяния. // Законность, 2005, № 10.

В следственной практике встречаются случаи, когда служебные или бытовые контакты двух человек завершаются гибелью одного из них от падения с высоты (балкона, окна и т.п.). Результаты осмотра места происшествия, даже проведенного очень качественно, не могут дать полного представления о событии. Показания оставшегося в живых лица бывают непоследовательными, а то и противоречивыми. Подобные ситуации всегда представляли значительную сложность для криминалистов. При таких условиях в осложненном процессе доказывания возрастает значение различных видов экспертиз, в том числе судебно - психологической. Она проводится с целью установления психического состояния, предрасполагающего к самоубийству. Разнообразность жизненных ситуаций позволяет успешно использовать заключение психолога и при расследовании гибели людей в обстоятельствах, противоречащих версии о самоубийстве.

Публикуется по изданию РФ: Китаев Н. Судебно - психологическая экспертиза при разоблачении инсценировок несчастных случаев и самоубийств. // Законность, 1995, № 12.

Целью данной работы было изучение структурно-динамических особенностей судебно-психиатрических экспертиз в Украине за период 2006-2007 года.

Полный текст статьи находится в электронном варианте научного журнала "Вестник психиатрии и психофармакологии" (язык оригинала – украинский) - http://archive.nbuv.gov.ua/vptp/2008_2/VP2008_2_033.pdf

Сохраняющаяся тенденция к увеличению количества комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз (КСППЭ) как в уголовном, так и в гражданском процессах, отсутствие в Украине научных разработок, касающихся организации и проведения такой экспертизы, оформления экспертного заключения и обоснования выводов, определяют необходимость поэтапного исследования обозначенных направлений проблемы и разработки предложений по совершенствованию и стандартизации этого вида экспертного исследования.

Публикуется по изданию: Илейко В. Р., Канищев А. В. Некоторые методические аспекты комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в уголовном процессе // Архів психіатрії. — 2012. — Т. 18, № 1. — С. 49–52. 

Назначение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (КСППЭ) традиционно считается весьма ответственным процессуальным решением, требует, прежде всего, обоснование необходимости в одновременном применении психиатрических и психологических специальных знаний. Вместе с тем научные публикации и экспертная практика свидетельствуют о наличии определенных недостатков и спорных вопросов в назначении КСППЭ.

Публикуется по изданию: Канищев А. В. Анализ практики назначения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетних обвиняемых / / Архив психиатрии. - 2012. - Т. 18, № 3. - С. 74-78. (язык оригинала – украинский).

Назначение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (КСППЭ) традиционно считается весьма ответственным процессуальным решением (Ф.С. Сафуанов, 1997; И. А. Кудрявцев, 1999). Важнейшим аспектом в этом отношении является определение и обоснование необходимости применения как психиатрических, так и психологических специальных знаний. Вместе с тем существующая судебно-следственная практика обнаруживает определенные недостатки и спорные вопросы в назначении КСППЭ, свидетельствующие о том, что назначение таких экспертиз не всегда обуславливается интересами дела.

Публикуется по изданию: Канищев А. В. Основные недостатки назначения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в уголовном процессе / / Архив психиатрии. - 2012. - Т. 18, № 1. - С. 105-106. (язык оригинала – украинский).

Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза (КСППЭ) имеет сравнительно недолгую историю развития - ориентировочно с 70-х годов прошлого века, то есть около 40 лет. Ее возникновение связано с научным интересом к комплексности в судебных экспертизах, обусловленным научно-техническим прогрессом и востребованностью одновременной и разносторонней оценки объектов экспертизы, способствовало апробированию отдельных видов комплексирования. Относительно КСППЭ определяющим был теоретический прогресс психологии с разработкой, обобщением и дополнением концептуальных положений по психической деятельности человека, а также практический интерес судебно-психиатрических экспертов к более широкому использованию в судебно-психиатрической экспертизе (СПЭ) стандартизированных способов оценки психической деятельности как в норме, так и при ее изменениях вследствие психического расстройства.

Публикуется по изданию: Илейко В. Г., Канищев А. В. Спорные вопросы законодательного и нормативного регулирования комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в Украине / / Архив психиатрии. - 2011. - Т. 17, № 3. - С. 58-60. (язык оригинала – украинский).

На протяжении последних лет комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза (КСППЭ) в Украине приобретает всё большее распространение. По своему количеству такие экспертизы, безусловно, доминируют среди иных комплексных судебно-психиатрических экспертиз. При этом в 2004 году в Украине удельный вес комплексных судебно-психиатрических экспертиз составлял 11,8%, а в 2005 году — уже 12,2%; в то же время среди судебно-психиатрических экспертиз несовершеннолетних в 2004 году комплексными были 37,1%, а в 2005 году — 37,7%1. Однако, несмотря на широкое распространение КСППЭ, в Украине практически полностью отсутствует их инструктивное и методическое урегулирование. Имеющиеся же научные публикации, в том числе монографии, посвящённые КСППЭ, оставляют нерешёнными множество спорных вопросов.

Публикуется по изданию: Первомайский В. Б., Канищев А. В. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза: заблуждения и реальность // Архів психіатрії. — 2006. — Т. 12, № 1–4. — С. 175–179. Доклад на научно-практической конференции «Актуальные проблемы социальной, судебной психиатрии и наркологии» (Киев, 23–25 октября 2006 г.).

Комплексные судебно-психиатрические экспертизы (СПЭ) в течение последних лет стали достаточно распространенным видом экспертного исследования в уголовном (преимущественно) и гражданском процессах.

Публикуется по изданию: Илейко В. Г., Канищев А. В. Анализ отраслевой статистики по комплексных судебно-психиатрических экспертиз в Украине за период 2005-2009 года / / Архив психиатрии. - 2011. - Т. 17, № 4. - С. 78-83. (язык оригинала – украинский).

Статья подготовлена на базе Института неврологии, психиатрии и наркологии АМН Украины, Харьковской областной клинической психиатрической больницы №3 (Сабурова дача), г.Харькова.

Публикуется по электронному изданию: Петрюк П. Т., Перевозная Т. А., Кузьминов В. Н. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза: варианты ошибочного назначения [Электронный ресурс] // Актуальные вопросы современной психиатрии и наркологии: Сборник научных работ Института неврологии, психиатрии и наркологии АМН Украины и Харьковской областной клинической психиатрической больницы № 3 (Сабуровой дачи), посвящённый 210-летию Сабуровой дачи / Под общ. ред. П. Т. Петрюка, А. Н. Бачерикова. — Киев–Харьков, 2010. — Т. 5. — Режим доступа: http://www.psychiatry.ua/books/actual/paper081.htm.

В настоящее время в Украине отсутствуют научные разработки по комплексной СПЭ вообще и КСППЭ частности. В том числе в связи с этим отсутствуют и общие методические подходы по выполнению КСППЭ и оформления экспертного заключения. Выборочный анализ экспертной практики свидетельствует, что эти подходы отличаются в разных регионах Украины, но наиболее распространенным является использование методических подходов, научных разработок и предложений, предлагаемых учеными Российской Федерации - Государственного научного Центра социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского. Это вызывает необходимость наведения и анализа основных характеристик КСППЭ, исходя из ее определения и предложений по направлениям возможного и целесообразного использования в уголовном и гражданском процессах.

Публикуется по изданию: Ілейко В.Р., Каніщев А.В. Науково-методичні аспекти комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в Україні // Архів психіатрії. — 2011. — Т. 17, № 3. — С. 53–57. (язык оригинала – украинский).

Статья Шум С.С. "Экспертные ошибки в деятельности судебно-психиатрического эксперта" посвящена исследованию проблемы ошибок в деятельности судебно-психиатрического эксперта. Автор рассматривает и анализирует практику экспертной деятельности различных регионов Украины и определяет основные условия возникновения ошибок в деятельности судебно-психиатрического эксперта. Предлагает свои пути совершенствования судебно-психиатрической экспертной деятельности с целью минимизировать возникновение экспертных ошибок.

Полный текст статьи находится в электронном варианте на сайте Высшего совета юстиции Украины (язык оригинала – украинский) - http://www.vru.gov.ua/content/article/visnik13_07.pdf

В работе Белинского В.В. изложены результаты полевых психологических исследований, выполненных в одном из учреждений исполнения наказания Украины во время работы автора в качестве пенитенциарного психолога. Задачами его было выявление у спецконтингента осужденных психологических и нравственных особенностей личности. Кроме того, автор акцентирует внимание на особенностях применения типовых психодиагностических методик среди осужденных и служащих учреждения исполнения наказания. Книга ориентирована на работников пенитенциарных учреждений, ученых-пенологов, студентов, которые овладевают специальностью психолога и правоведа.

Полный текст работы находится в электронном варианте на сайте Донецкого национального университета, а так же сайте Всеукраинской экспертной сети (http://www.experts.in.ua) (язык оригинала – украинский) - http://www.experts.in.ua/baza/doc/download/penitenciar.pdf

Білецький В.В. Дослідження пенітенціарного психолога. Донецьк: НТШ-Донецьк, Східний видавничий дім. – 2005. – 40 с.

Для справки: Пенология (от лат. роеnа - наказание и греч. logos - учение, слово, англ. penology, нем. Penologie) - раздел криминологии - учение об исполнении наказания. П. на научно-практической основе разрабатывает оптимальные санкции наказания, ее целью является ресоциализация преступника.

Дж. Форабоско (г. Равенна, Италия) клинический психолог, психотерапевт, преподаватель и ведущий тренинговых программ для персонала психиатрических клиник (психологов, медперсонала, преподавателей и социальных работников).

Дж. Форабоско - автор монографий и научных публикаций в области клинической и судебной психологии, судебно-психологической экспертизы, психологии юмора и коммуникаций; член редколлегии журнала международных исследований юмора «Humor: International Journal of Humor Research».

Руководители секции: Ф.С. Сафуанов, Н.В. Дворянчиков, Шипшин С.С.

Секция «Клиническая психология в юридическом контексте» объединила исследования в области диагностики отклонений в интеллектуальном и личностном развитии, коррекции дезадаптивных и девиантных форм поведения детей и взрослых, профилактики психических расстройств, психотерапии и социальной реабилитации людей с психопатическими, психосоматическими и пограничными расстройствами. Основная часть выступлений была посвящена вопросам судебно-психологической экспертизы.

 14 августа 2018

Sunny

27°C

Николаев

Sunny

Новини