В данной статье авторы подчеркивают значение использования судьями достижений психологической науки при рассмотрении уголовных дел в судебном заседании в трех формах: консультации, привлечении профессионального психолога и назначении судебно-психологической экспертизы.

Полный текст статьи находится в электронном варианте научного журнала "Социология права" (язык оригинала – украинский) - http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/socpr/2011_1/Marchak.pdf

Статья Седнева В.В., Ирхина Ю.Б., Одерий О.В., Коструба А.Н. "Методология психологического портретирования при раскрытии и расследовании серийных насильственных преступлений: итоги и перспективы развития" раскрывает методологию психологического портретирования при расследовании серийных насильственных преступлений, в том числе изложены основополагающие маркеры его информационного обеспечения, сформулированы теоретические и прикладные проблемы, а также пути их решения для дальнейшего развития психологического портретирования.

Полный текст статьи находится в электронном варианте научно-практического журнала "Криминалистический вестник" - http://www.nbuv.gov.ua/ujrn/soc_gum/krvis/2012_1/6-14.pdf

В статье рассматривается особенности проведения психолого-психиатрической экспертизы в отношении матери убившей своего новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, причиной которого могло быть или условия психотравмирующей ситуации или состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости. Такое объединение объясняется тем, что женщины - роженицы при наличии определенных психических расстройств не способны в полной мере осознавать значение своих действий и осуществлять их полноценную волевую регуляцию и контроль.

Публикуется по изданию РФ: Сафуанов Ф. Экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка. // Российская юстиция, 1998, № 3.

Как в следственной, так и судебной практике возникают ситуации, когда при исследовании обстоятельств, исключающих преступность деяния, необходимо применение психологических знаний в форме экспертизы. Заключение судебно-психологической экспертизы, в частности, может быть одним из доказательств необходимой обороны и ее эксцесса.

Публикуется по изданию РФ: Холопова Е. Судебно-психологическая экспертиза при исследовании обстоятельств, исключающих преступность деяния. // Законность, 2005, № 10.

В следственной практике встречаются случаи, когда служебные или бытовые контакты двух человек завершаются гибелью одного из них от падения с высоты (балкона, окна и т.п.). Результаты осмотра места происшествия, даже проведенного очень качественно, не могут дать полного представления о событии. Показания оставшегося в живых лица бывают непоследовательными, а то и противоречивыми. Подобные ситуации всегда представляли значительную сложность для криминалистов. При таких условиях в осложненном процессе доказывания возрастает значение различных видов экспертиз, в том числе судебно - психологической. Она проводится с целью установления психического состояния, предрасполагающего к самоубийству. Разнообразность жизненных ситуаций позволяет успешно использовать заключение психолога и при расследовании гибели людей в обстоятельствах, противоречащих версии о самоубийстве.

Публикуется по изданию РФ: Китаев Н. Судебно - психологическая экспертиза при разоблачении инсценировок несчастных случаев и самоубийств. // Законность, 1995, № 12.

Целью данной работы было изучение структурно-динамических особенностей судебно-психиатрических экспертиз в Украине за период 2006-2007 года.

Полный текст статьи находится в электронном варианте научного журнала "Вестник психиатрии и психофармакологии" (язык оригинала – украинский) - http://archive.nbuv.gov.ua/vptp/2008_2/VP2008_2_033.pdf

Сохраняющаяся тенденция к увеличению количества комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз (КСППЭ) как в уголовном, так и в гражданском процессах, отсутствие в Украине научных разработок, касающихся организации и проведения такой экспертизы, оформления экспертного заключения и обоснования выводов, определяют необходимость поэтапного исследования обозначенных направлений проблемы и разработки предложений по совершенствованию и стандартизации этого вида экспертного исследования.

Публикуется по изданию: Илейко В. Р., Канищев А. В. Некоторые методические аспекты комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в уголовном процессе // Архів психіатрії. — 2012. — Т. 18, № 1. — С. 49–52. 

Назначение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (КСППЭ) традиционно считается весьма ответственным процессуальным решением, требует, прежде всего, обоснование необходимости в одновременном применении психиатрических и психологических специальных знаний. Вместе с тем научные публикации и экспертная практика свидетельствуют о наличии определенных недостатков и спорных вопросов в назначении КСППЭ.

Публикуется по изданию: Канищев А. В. Анализ практики назначения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетних обвиняемых / / Архив психиатрии. - 2012. - Т. 18, № 3. - С. 74-78. (язык оригинала – украинский).

Назначение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (КСППЭ) традиционно считается весьма ответственным процессуальным решением (Ф.С. Сафуанов, 1997; И. А. Кудрявцев, 1999). Важнейшим аспектом в этом отношении является определение и обоснование необходимости применения как психиатрических, так и психологических специальных знаний. Вместе с тем существующая судебно-следственная практика обнаруживает определенные недостатки и спорные вопросы в назначении КСППЭ, свидетельствующие о том, что назначение таких экспертиз не всегда обуславливается интересами дела.

Публикуется по изданию: Канищев А. В. Основные недостатки назначения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в уголовном процессе / / Архив психиатрии. - 2012. - Т. 18, № 1. - С. 105-106. (язык оригинала – украинский).

Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза (КСППЭ) имеет сравнительно недолгую историю развития - ориентировочно с 70-х годов прошлого века, то есть около 40 лет. Ее возникновение связано с научным интересом к комплексности в судебных экспертизах, обусловленным научно-техническим прогрессом и востребованностью одновременной и разносторонней оценки объектов экспертизы, способствовало апробированию отдельных видов комплексирования. Относительно КСППЭ определяющим был теоретический прогресс психологии с разработкой, обобщением и дополнением концептуальных положений по психической деятельности человека, а также практический интерес судебно-психиатрических экспертов к более широкому использованию в судебно-психиатрической экспертизе (СПЭ) стандартизированных способов оценки психической деятельности как в норме, так и при ее изменениях вследствие психического расстройства.

Публикуется по изданию: Илейко В. Г., Канищев А. В. Спорные вопросы законодательного и нормативного регулирования комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в Украине / / Архив психиатрии. - 2011. - Т. 17, № 3. - С. 58-60. (язык оригинала – украинский).

На протяжении последних лет комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза (КСППЭ) в Украине приобретает всё большее распространение. По своему количеству такие экспертизы, безусловно, доминируют среди иных комплексных судебно-психиатрических экспертиз. При этом в 2004 году в Украине удельный вес комплексных судебно-психиатрических экспертиз составлял 11,8%, а в 2005 году — уже 12,2%; в то же время среди судебно-психиатрических экспертиз несовершеннолетних в 2004 году комплексными были 37,1%, а в 2005 году — 37,7%1. Однако, несмотря на широкое распространение КСППЭ, в Украине практически полностью отсутствует их инструктивное и методическое урегулирование. Имеющиеся же научные публикации, в том числе монографии, посвящённые КСППЭ, оставляют нерешёнными множество спорных вопросов.

Публикуется по изданию: Первомайский В. Б., Канищев А. В. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза: заблуждения и реальность // Архів психіатрії. — 2006. — Т. 12, № 1–4. — С. 175–179. Доклад на научно-практической конференции «Актуальные проблемы социальной, судебной психиатрии и наркологии» (Киев, 23–25 октября 2006 г.).

Комплексные судебно-психиатрические экспертизы (СПЭ) в течение последних лет стали достаточно распространенным видом экспертного исследования в уголовном (преимущественно) и гражданском процессах.

Публикуется по изданию: Илейко В. Г., Канищев А. В. Анализ отраслевой статистики по комплексных судебно-психиатрических экспертиз в Украине за период 2005-2009 года / / Архив психиатрии. - 2011. - Т. 17, № 4. - С. 78-83. (язык оригинала – украинский).

Статья подготовлена на базе Института неврологии, психиатрии и наркологии АМН Украины, Харьковской областной клинической психиатрической больницы №3 (Сабурова дача), г.Харькова.

Публикуется по электронному изданию: Петрюк П. Т., Перевозная Т. А., Кузьминов В. Н. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза: варианты ошибочного назначения [Электронный ресурс] // Актуальные вопросы современной психиатрии и наркологии: Сборник научных работ Института неврологии, психиатрии и наркологии АМН Украины и Харьковской областной клинической психиатрической больницы № 3 (Сабуровой дачи), посвящённый 210-летию Сабуровой дачи / Под общ. ред. П. Т. Петрюка, А. Н. Бачерикова. — Киев–Харьков, 2010. — Т. 5. — Режим доступа: http://www.psychiatry.ua/books/actual/paper081.htm.

В настоящее время в Украине отсутствуют научные разработки по комплексной СПЭ вообще и КСППЭ частности. В том числе в связи с этим отсутствуют и общие методические подходы по выполнению КСППЭ и оформления экспертного заключения. Выборочный анализ экспертной практики свидетельствует, что эти подходы отличаются в разных регионах Украины, но наиболее распространенным является использование методических подходов, научных разработок и предложений, предлагаемых учеными Российской Федерации - Государственного научного Центра социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского. Это вызывает необходимость наведения и анализа основных характеристик КСППЭ, исходя из ее определения и предложений по направлениям возможного и целесообразного использования в уголовном и гражданском процессах.

Публикуется по изданию: Ілейко В.Р., Каніщев А.В. Науково-методичні аспекти комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в Україні // Архів психіатрії. — 2011. — Т. 17, № 3. — С. 53–57. (язык оригинала – украинский).

Статья Шум С.С. "Экспертные ошибки в деятельности судебно-психиатрического эксперта" посвящена исследованию проблемы ошибок в деятельности судебно-психиатрического эксперта. Автор рассматривает и анализирует практику экспертной деятельности различных регионов Украины и определяет основные условия возникновения ошибок в деятельности судебно-психиатрического эксперта. Предлагает свои пути совершенствования судебно-психиатрической экспертной деятельности с целью минимизировать возникновение экспертных ошибок.

Полный текст статьи находится в электронном варианте на сайте Высшего совета юстиции Украины (язык оригинала – украинский) - http://www.vru.gov.ua/content/article/visnik13_07.pdf

В работе Белинского В.В. изложены результаты полевых психологических исследований, выполненных в одном из учреждений исполнения наказания Украины во время работы автора в качестве пенитенциарного психолога. Задачами его было выявление у спецконтингента осужденных психологических и нравственных особенностей личности. Кроме того, автор акцентирует внимание на особенностях применения типовых психодиагностических методик среди осужденных и служащих учреждения исполнения наказания. Книга ориентирована на работников пенитенциарных учреждений, ученых-пенологов, студентов, которые овладевают специальностью психолога и правоведа.

Полный текст работы находится в электронном варианте на сайте Донецкого национального университета, а так же сайте Всеукраинской экспертной сети (http://www.experts.in.ua) (язык оригинала – украинский) - http://www.experts.in.ua/baza/doc/download/penitenciar.pdf

Білецький В.В. Дослідження пенітенціарного психолога. Донецьк: НТШ-Донецьк, Східний видавничий дім. – 2005. – 40 с.

Для справки: Пенология (от лат. роеnа - наказание и греч. logos - учение, слово, англ. penology, нем. Penologie) - раздел криминологии - учение об исполнении наказания. П. на научно-практической основе разрабатывает оптимальные санкции наказания, ее целью является ресоциализация преступника.

Дж. Форабоско (г. Равенна, Италия) клинический психолог, психотерапевт, преподаватель и ведущий тренинговых программ для персонала психиатрических клиник (психологов, медперсонала, преподавателей и социальных работников).

Дж. Форабоско - автор монографий и научных публикаций в области клинической и судебной психологии, судебно-психологической экспертизы, психологии юмора и коммуникаций; член редколлегии журнала международных исследований юмора «Humor: International Journal of Humor Research».

Руководители секции: Ф.С. Сафуанов, Н.В. Дворянчиков, Шипшин С.С.

Секция «Клиническая психология в юридическом контексте» объединила исследования в области диагностики отклонений в интеллектуальном и личностном развитии, коррекции дезадаптивных и девиантных форм поведения детей и взрослых, профилактики психических расстройств, психотерапии и социальной реабилитации людей с психопатическими, психосоматическими и пограничными расстройствами. Основная часть выступлений была посвящена вопросам судебно-психологической экспертизы.

Председатели Пленарного заседания: Ю.М. Забродин, Н.В. Дворянчиков, Д. Кук, З.И. Кекелидзе.

При открытии конференции с приветственным словом выступили:
1. Забродин Юрий Михайлович, доктор психологических наук, профессор, проректор по научной работе МГППУ.
2. Дэвид Кук, профессор судебной клинической психологии Каледонского университета (Глазго, Великобритания), президент Европейской ассоциации психологии и права (EAPL).
3. Кекелидзе Зураб Ильич, доктор медицинских наук, профессор, заместитель директора по научной работе ФГУ ГНЦ ССП им.В.П. Сербского.
4. Белых-Силаев Дмитрий Владимирович, главный редактор журнала «Юридическая психология».

Основным документом, инициирующим производство судебной экспертизы, является постановление (определение) органов следствия или суда, формальная и содержательная структура которых определена законодателем. Фактически данный документ находится на границе между юридическим и специальным познаниями, объединяя и разграничивая их. Особенно выпукло эта двойственность проявляется в формулировках вопросов, подлежащих исследованию и разрешению, когда, опираясь на юридическое, общенаучное и общеизвестное знание конструируется запрос на знание специальное.

Библиографическое описание: Седнев В.В. Дифференциация юридических и специальных познаний при постановке вопросов эксперту // Криминалистика и судебная экспертиза: міжвід. наук.-метод. зб. / КНДІСЕ Мінюста України. – К., 2009. – Вип.. 55., - С.20-30.

Полный текст статьи находится в электронном варианте сборника научных трудов "Криминалистика и судебная экспертиза" - http://www.nbuv.gov.ua/ujrn/Soc_Gum/krise/2009_55/3.pdf

Для справки: Седнев Владислав Владимирович - доктор медицинских наук, кандидат психологических наук, профессор, судебный эксперт психолог высшего класса, с 2012 года профессор кафедры уголовного права и процесса Донецкого национального университета, председатель Донецкого отделения Международного Конгресса Криминалистов.

 24 января 2018

Sunny

-2°C

Николаев

Sunny

Новини