Правовая позиция суда: вина подсудимого в совершении умышленного убийства с особой жестокостью также подтверждается теми данными, которые содержатся в протоколах осмотра места происшествия, заключениями судебно - медицинской, психологической и психиатрической экспертиз. Доброшенная в ходе судебного заседания эксперт-специалист полиграфолог ОСОБА_12 пояснила, что она принимала участие в проведении психофизиологического интервью с применением полиграфа с ОСОБА_6 и ОСОБА_8. Анализ полученных психофизиологических реакций ОСОБА_6 при ответах на вопросы тестов, а также невербальных реакций и жестов, свидетельствующих об обмане при его устных объяснениях в между текстовых беседах, позволили сделать вывод о его непосредственной причастности к убийству ОСОБА_7. После восьмого теста ОСОБА_6 от дальнейшей проверки на полиграфе отказался, так как решил признаться в убийстве ОСОБА_7 и дать подробные показания следователю. В ее присутствии подсудимый дал показания, в которых признал себя виновным и рассказал об обстоятельствах совершения убийства. Принуждения при дачи таких показаний отсутствовали. Доводы подсудимого о том, что он не убивал ОСОБА_7., А это сделал ОСОБА_8, безосновательны и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Коллегия судей признала виновными ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренных ст.115 ч.2 п.4 УК Украины ...

Полный текст решения суда находится на официальном веб-сайте Единого государственного реестра судебных решений (язык оригинала – украинский) - http://reyestr.court.gov.ua/Review/1094779.

 21 января 2018

Cloudy

-1°C

Николаев

Cloudy

Новини