Правовая позиция суда: суд не берет во внимание то, что подсудимый вину в инкриминированных преступлениях не признал, т.к. вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела: во время проведения психофизиологического интервью с использованием аппаратного комплекса ПОЛИГРАФ, направленного на проверку причастности ОСОБА_4 к убийству ОСОБА_5, специалистом полиграфа получена информация, что ОСОБА_4 известны особенности изделия, оставленного преступником на месте события (том 2 а. с. 20-22). Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд обращает внимание, что признательные показания подсудимого о совершенном им убийстве подтверждаются рядом других собранных доказательств в деталях. Показания подсудимого данные при последнем судебном заседании о его непричастности к преступлению противоречат вышеупомянутым доказательствам и расцениваются судом как попытка избежать ответственности за совершенное преступление.

Полный текст решения суда находится на официальном веб-сайте Единого государственного реестра судебных решений (язык оригинала – украинский) - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14593668.

 26 марта 2017

Cloudy

6°C

Николаев

Cloudy

Новости