Правовая позиция суда: согласно заключению психофизиологического исследования с использованием полиграфа в отношении ОСОБА_2 от 03.06.2011 года установлено, что ОСОБА_2 владеет скрываемой информацией об обстоятельствах избиения ОСОБА_4, которая подтверждает его вину. Так, в комнате ОСОБА_2 нанес потерпевшему несколько ударов в положении пострадавшего "лежа на боку". Во время нанесения ударов рукой, удары наносились в область виска, в нос, в зубы, в челюсть. Неоднократно подтвержден факт нанесения ударов ногой в голову, бок, корпус. ОСОБА_2 после потасовки в доме догонял пострадавшего и избиение имело место еще и на перекрестке дорог. ОСОБА_2 со свидетелями конфликта договорился о том, что надо рассказывать работникам милиции, частично его показания согласовывались с показаниями свидетелей.

Анализируя показания свидетелей, специалист пришла к заключению, что свидетель ОСОБА_3 свои показания согласовывала с другими свидетелями относительно того, что говорить в милиции. Свидетель ОСОБА_15 считает, что потерпевшему было причинено около 6-7 ударов, они наносились в голову, в лицо рукой, кулаком. Пострадавшего она видела таким, что лежит на боку и на поле. Свидетели договорились о том, что не следует говорить куда именно наносились удары. Свидетель скрывает нанесение ударов именно в голову. Свидетель ОСОБА_5 указала, что ОСОБА_2 наносил удары кулаком и в голову. В дальнейшем видела потерпевшего лежачим на поле, на боку. Зафиксировано, что она видела около 6-ти ударов, которые наносились в нос, голову, бок. Было согласовано с другими свидетелями, относительно не сообщения, что удары наносились лежащему пострадавшему. Относительно показаний свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5, которые были допрошены на досудебном следствии, неоднократно в судебных заседаниях, были участниками воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, суд считает необходимым сделать вывод, что указанные лица, кроме ОСОБА_3, видели как были нанесены телесные повреждения пострадавшему, видели их количество, в которые части тела были причинены. Данные свидетели договорились между собой о том, что нужно говорить работникам милиции, а что нет. Поскольку после совершения преступления 03.12.2010 года, т.е. со дня смерти ОСОБА_4 (ИНФОРМАЦИЯ_2 года) прошел промежуток времени, который является достаточным для согласования позиции свидетелей конфликта, то суд считает, что заключение психофизиологического исследования в этой части является обоснованным и достоверным. Кроме того, согласно заключению психофизиологического исследования от 03.06.2011 года установлено, что избиение пострадавшего происходило в два этапа. Одну часть телесных повреждений ОСОБА_2 нанес в доме, а другую по дороге последнего домой. При этом была зафиксирована реакция на место, где последний раз ОСОБА_2 видел потерпевшего, это "лежал на тротуаре", "шел к поселку"и "находился на круге". Не исключено, что удары наносились "на перекрестке дорог", "возле стадиона", "возле кладки". Изучив указанные результаты исследования, судом 07.12.2011 года следственному отделу Оржицкого РО УМВД Украины была дано судебное поручение с целью установления возможных путей движения потерпевшего от с.Воронивцы в пгт.Новоржицкое. Согласно протокола осмотра места события от 19.12.2011 года с панорамными фототаблицами было зафиксировано наличие "кладки", "перекресток дорог"при движения пострадавшего по грунтовой дороге, "перекресток дорог" при движения пострадавшего по асфальтированной дороге, зафиксировано наличие небольшой детской спортивной площадки возле дома в котором проживал ОСОБА_4. В судебном заседании 13 января 2012 года свидетель ОСОБА_5, после объявления ей результатов психофизиологического исследования ее показаний, заметила, что видела, как ОСОБА_2 наносил в доме удар кулаком в бок (по туловищу) пострадавшего и видела, что после ударов подсудимого, ОСОБА_4 находился в полулежачем положении, сидя на поле, склонившись в бок и опираясь на руку. Пребывание пострадавшего в положении полулежа на боку подтвердила также свидетель ОСОБА_6, которая также была допрошена после объявления ей результатов психофизиологического исследования. Детальное описание местности при проведении психофизиологического исследования, который совпадает с реальным расположением объектов на промежутке пути между с.Воронивцы и пгт.Новоржицкое для суда является убедительным. Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_2 верно квалифицированно по ст. 121 ч.2 УК Украины как умышленное нанесение тяжелого телесного повреждения, как опасного для жизни в момент причинения, которое послужило причиной смерти пострадавшего.

Полный текст решения суда находится на официальном веб-сайте Единого государственного реестра судебных решений (язык оригинала – украинский) - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/20748655.

 23 июня 2017

Partly cloudy

27°C

Николаев

Partly cloudy

Новини