Правовая позиция суда: согласно заключению судебно-психофизиологической экспертизы, по результатам использования аппаратного комплекса измерения уровня психологического стресса человека (полиграфа) относительно ОСОБА_3 установлено, что он владеет скрываемой виновной информацией об обстоятельствах совершения убийства ОСОБА_7. Наиболее вероятно ОСОБА_3 совершил убийство ОСОБА_7 путем удушения его руками и наносил ему удары ногой. Возможно, что тело ОСОБА_7 ОСОБА_3 сжигал ночью через несколько часов после убийства. Для поджигания тела пострадавшего ОСОБА_3 использовал щепки (дрова), что были взяты недалеко от места сжигания - вблизи фабрики. Достоверной причиной убийства ОСОБА_7 была ссора пострадавшего с ОСОБА_14. Реакций, которые бы указывали на применение работниками милиции физического или психологического давления получено не было. Причиной отказа ОСОБА_3 от данных им ранее признательных показаний является его уверенность в отсутствии у следствия доказательств его причастности к данному преступлению (л.д.118-122 т. 1). Данное заключение свидетельствует о достоверности признательных показаний подсудимого. В своей совокупности приведенные доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением требований УПК Украины, являются допустимыми и достаточными, согласовываются между собой и убеждают суд в доказанности инкриминированного ОСОБА_8 преступления по установленным судом обстоятельствам.

Полный текст решения суда находится на официальном веб-сайте Единого государственного реестра судебных решений (язык оригинала – украинский) - http://reyestr.court.gov.ua/Review/8100829.

 21 января 2018

Cloudy

-1°C

Николаев

Cloudy

Новини