Правовая позиция суда: с объяснений и содержания возражений ответчицы следует, что ее сын лично отказывается от встречи с отцом из-за психологической несовместимости. Поэтому по по ходатайству одной из сторон судом была назначена судебно-психологическая экспертиза на разрешение которой были поставлены вопросы о психологическом отношении ребенка к отцу, а также какие психологические последствия могут быть для ребенка вследствие их общения и свиданий. Согласно заключению эксперта от 09.11.2011г. № 5999 общения истца с сыном положительно отразится на развитии ребенка и формировании его как личности, в т.ч. по мужскому типу характера, и не несет для малолетнего никакого негативного психологического последствия. С исследовательской части экспертизы следует, что малолетний ОСОБА_9 с любовью и уважением относится к своему отцу и желает встречи с ним, что опровергает доводы ответчика о том, что ребенок лично отказывается от общения с отцом. С письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе заключения эксперта, усматривается, что истец характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, алкогольными напитками или наркотическими средствами не злоупотребляет, занимается предпринимательской деятельностью и имеет постоянный доход. В ходе судебного рассмотрения дела вел себя уравновешенно и взвешенно, по мнению суда угрозы для ребенка не несет. При установленных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о удовлетворении иска путем наложения обязательства на ответчика устранить препятствия в общении истца с сыном и определить способ участия отца в воспитании и общении с ребенком.

Полный текст решения суда находится на официальном веб-сайте Единого государственного реестра судебных решений (язык оригинала – украинский) - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/25993211.

 21 августа 2017

Mostly sunny

20°C

Николаев

Mostly sunny

Новини