Правовая позиция суда: по условиям договора займа, ответчик обязывался возвратить указанный долг до 10 декабря 2009 года. Однако, в нарушения условий договора, в указанный срок средства не возвратил. Данный факт ответчиком ОСОБА_4 не отрицается и признается, что также подтверждается объяснениями свидетелей. Согласно заключения судебно-психологической экспертизы № 4 эксперта психолога ОСОБА_10 от 26 июля 2010 года по особенностям своего психологического состояния и особенностей возраста, уклада жизни ОСОБА_4, ИНФОРМАЦИЯ_ 1 года рождения, осознавала свое волеизъявление при заключении 10.09.2009 года договора займа с ОСОБА_1 на двадцать четыре тысячи восемьдесят гривен, как заем своему внуку ОСОБА_1. Согласно ст. 526 ГК Украины, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Таким образом, суд считает иск ОСОБА_1 таким, что подлежит удовлетворению.

Полный текст решения суда находится на официальном веб-сайте Единого государственного реестра судебных решений (язык оригинала – украинский) - http://reyestr.court.gov.ua/Review/14341987.

 19 августа 2017

Clear

23°C

Николаев

Clear

Новини