Правовая позиция суда: согласно акта № 66 амбулаторной судебно-психологической экспертизы от 05.01.2009 года у подэкспертного потерпевшей ОСОБА_2 в период с 2006 по 2008 год произошли определенные изменения в индивидуально-психологических особенностях. Данные индивидуально-психологические изменения в личности и поведении влияли на правильность оценки ОСОБА_2 совершенных в отношении нее противоправных действий. В соответствии со ст. 16 Постановления № 9 от 06.11.2009 года Пленума Верховного суда Украины «О судебной практике рассмотрения гражданских дел о признании сделок недействительными» правила статьи 225 ГК распространяются на те случаи, когда физическое лицо не признано недееспособным, однако в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, когда оно не могло осознавать значение своих действий и (или) не могло руководить ими (временное психическое расстройство, нервное потрясение и т.д.). Поскольку в ч. 1 ст. 225 ГК употребляется термин «момент» совершения сделки, то в случае назначения экспертизы следует ставить перед экспертом вопрос о конкретно определенном отрезке времени, поскольку в течение дня психическое состояние лица может изменяться. В акте № 66 амбулаторной судебно-психологической экспертизы от 05.01.2009 года экспертом не исследовалось, что именно в момент заключения кредитного договора № СSХRRС05380046 от 26.04.2007 года ОСОБА_2 не могла осознавать значение своих действий и (или) не могла руководить ими (временное психическое расстройство, нервное потрясение и т.д.), а ответчиком в судебном заседании не было представлено других доказательств, суд при решении данного спора не учитывает вышеуказанный акт и оставляет иск без удовлетворения.

Полный текст решения суда находится на официальном веб-сайте Единого государственного реестра судебных решений (язык оригинала – украинский) - http://reyestr.court.gov.ua/Review/32378775.

 24 марта 2017

Mostly cloudy

5°C

Николаев

Mostly cloudy

Новости