Правовая позиция суда: проведение судебно-психологической экспертизы для установления наличия и размера морального вреда и судебно-медицинской экспертизы для установления причинной связи между заболеванием и действиями ответчика ходатайств по этому поводу истица заявлять не желает. В обоснования взыскания морального вреда истица ссылается на лист нетрудоспособности в результате телесных повреждений, приобретение лекарства согласно кассовых чеков и повреждение имущества в виде автомашины. В требованиях ст 59 ч.2 ГПК Украины определено: обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания. Таким образом на основании указанных норм Закона, наличие причинения истицы морального вреда и наличия причинно-следственной связи, что является основанием взыскания морального вреда, может быть подтверждено только заключением судебно-психологической экспертизы, другими средствами подтверждено не может быть. Кроме того, посылание истицы на полученную травму в результате дорожно-транспортного происшествия может быть подтверждено непосредственно заключением судебно-медицинского эксперта. Проведение указанных экспертиз истицей на вопрос суда не заявляются. Таким образом, истицей в нарушение требований ст.10,60 ГПК Украины не доказано суду факта причинения морального вреда ввиду чего в исковых требованиях отказано.

Полный текст решения суда находится на официальном веб-сайте Единого государственного реестра судебных решений (язык оригинала – украинский) - http://reyestr.court.gov.ua/Review/29860494.

 23 июня 2017

Partly cloudy

27°C

Николаев

Partly cloudy

Новини